Erinevus külma sõja ja terrorisõja vahel

Läbi ajaloo on Ameerika Ühendriigid juhtinud, omaks võtnud, osalenud ja toetanud mitmeid sõdu. Külm sõda ja terrorismivastane sõda on kaks kõige hilisemat ja ilmekamat näidet USA kalduvusest võtta meetmeid kogu maailmas ohtlikuks peetavate ideoloogiate või veendumuste peatamiseks..

Kartes kommunistlike ideaalide kontrollimatut levikut, asus USA Nõukogude Liidu vastu külmasse sõjasse, samas kui USA endine president George W. Bush kartis terrorirühmituste ohtlikku kasvu ja rünnakuid niinimetatud terrorisõjaga..

Kahel sõjal on vähe ühist aspekti:

• Mõlemad nägid USA osalust;
• Mõlemad algatati vastandlike ideoloogiate alusel;
• Mõlemad osutusid oodatust pikemaks ja surmavamaks;
• Mõlemal juhul oli eesmärk tõestada Ameerika mudeli paremust ja kinnitada USA juhtrolli globaalses mastaabis; ja
• Mõlemal juhul mõjutasid Ameerika Ühendriikide tegevus ebaproportsionaalselt sihtriike (külma sõja puhul viidatakse Koreale ja Vietnamile)..

Külm sõda ja terrorismivastane sõda erinevad olulisel määral, näiteks:

• Kaasatud näitlejad;
• Ajalooline periood;
• Sõja põhjused; ja
• Sõja tulemus.

Külm sõda

Teise maailmasõja kaootilises tagajärjel levis Ühendriikide peamine mure aeglaselt, kuid järeleandmatult idast. Sõja ajal USA-ga võidelnud Nõukogude Liit kujutas endast tõsist ohtu Ameerika ülemvõimule globaalses mastaabis. Lisaks sellele, et kartsid Nõukogude ekspansionistlikke tendentse, äratasid USAd ka lääneriikidesse järk-järgult sisseimbunud kommunistliku ideoloogia võim ja veetlus..

Seetõttu avas endine USA president Henry Truman tuntud „isoleerimispoliitika”, mille eesmärk oli kaitsta ja toetada „vabu inimesi” alistava võimu salakavala edasiarendamise eest. Raske öelda, millist “alistavat võimu” Truman kõige rohkem kartis: kui võit tõusva Nõukogude Liidu vastu oli raske, kuid saavutatav eesmärk, näis ideoloogia lüüasaamine palju raskem ülesanne.

Tavaliselt usume, et külm sõda ei toonud kaasa inimohvreid ega hävingut. Tegelikult viitab mõiste „külm sõda” iseenesest kahe suurriigi vahelistele pingetele. Sellised pinged ei osutunud aga kunagi täielikult otseseks konfliktiks - mis võis olla kahjulik kogu maailmale.

Erinevused USA ja Nõukogude Liidu vahel näisid piirduvat kahe peamise areeniga:

• Tuumarelvastuse valdkond; ja
• Tühik

Tuumarassi osas investeerisid nii ameeriklased kui ka sovjetid massihävitusrelvade väljatöötamisse - jättes silmnähtavalt aatomirelvade kahjuliku mõju inimeludele ja keskkonnale. Õnneks piirdus tuumavõistlus arengu- ja katsefaasiga ning pärast II maailmasõja lõppu ei kasutatud kunagi ühtegi tuumarelva. Kuid Ameerika „ülipommi” loomine ja nõukogude vastaspoole pidevad vastused levitasid hirmu ja ebakindlust kogu maailmas.

Ka ameeriklased ja nõukogulased võistlesid kosmose ürgsuse pärast. USA vastas mandritevahelise mandritevahelise ballistilise raketi Sputnik käivitamisele riikliku lennundus- ja kosmosevalitsuse (NASA) loomisel ning võitis kindlasti kosmosevõistluse 1969. aastal, kui Neil Armstrongist sai esimene mees, kes kuu peale jalga seadis..

Siiski ei ole täiesti õige kinnitada, et külm sõda ei põhjustanud inimohvreid ja et sellega võitleti üksnes poliitilisel ja psühholoogilisel tasandil. Tegelikult toetasid USA ja Nõukogude Liit, ilma et nad kunagi omavahel sõjaliselt omavahel kokku puutuksid, mitmetes rahvusvahelistes konfliktides, näiteks:

• Korea sõda; ja
• Vietnami sõda.

Korea sõja ajal toetas Nõukogude Liit ameeriklaste tuge nautinud läänemeelse lõuna sissetungi ajal kommunistlikku põhjaosa. Vietnami sõja ajal investeerisid USA miljardeid dollareid ja ohverdasid tuhandeid võimekaid sõdureid (15 000 ameerika sõdurit kaotas elu ja sõja ajal tapeti 3 miljonit inimest), et aidata Ho Chi Mini juhitud natsionalistlikku Lõuna, kes vastandub kommunistlikule Põhjale.

Need kaks konflikti olid äärmiselt surmavad ja kulukad ning nende mõju ei saa tähelepanuta jätta, kui hindame külma sõja ohvreid ja tagasilööke.

Pingeid, mis olid kogu maailma aastakümneid kontrolli all hoidnud, hakkasid lõdvendama, kui USA president Richard Nixon tegi diplomaatilisi jõupingutusi ja edendas Nõukogude Liidu suhtes lõdvestumispoliitikat. Külm sõda lõppes lõpuks, kui Nõukogude Liit 1991. aastal kokku varises.

Terrorisõda

Mõiste “terrorisõda” viitab kampaaniale, mille algatas USA endine president George W. Bush vastusena al-Qaida 9/11 terrorirünnakutele. Pärast 11. septembri 2001. aasta tragöödiat kuulutas president Bush sõja al-Qaidale ja kõigile terroristlikele rühmitustele: "Meie terrorismivastane sõda algab al-Qaidaga," ütles ta, "kuid see ei lõpe sellega. See ei lõpe enne, kui iga ülemaailmne terrorirühmitus on leitud, peatatud ja lüüa saanud. "

Rünnakute provotseeritud hirm ja pahameel põhjustasid tõepoolest poliitilise ja majandusliku reaktsiooni laine kõigist riikidest ning õhutasid ohtlikke islamivastaseid tundeid paljudes läänemaailma kodanikes. President Bushi populaarsus kasvas pärast seda, kui ta lubas hävitada ja likvideerida terrorioht kogu maailmast. Kuid alles mõne kuu pärast hakkasid paljud kahtlema Ameerika strateegia tõhususes.

Tegelikult, nagu ka külma sõja raames läbi viidud Vietnami sõda, osutus terrorisõda arvatust pikemaks ja surmavamaks. USA juhitud terrorismivastane sõda hõlmab järgmist:

• Iraagi sõda;
• Afganistani sõda;
• 2 triljonit lisa 19 triljonile USA võlale;
• Lugematu arv tsiviilohvreid;
• Mitmete Lähis-Ida riikide (peamiselt Iraagi ja Afganistani) poliitilise, sotsiaalse ja majandusliku infrastruktuuri hävitamine;
• Rahvusvahelise õiguse, rahvusvahelise humanitaarõiguse ja rahvusvahelise inimõiguste seaduse rasked rikkumised; ja
• Tõsised kahjustused USA mainele kogu maailmas.

President Bushi edendatud terrorismivastast sõda peeti ebasündsalt ja pealiskaudselt ning tagajärjed on dramaatilised:

• Lähis-Ida poliitiliste ja majanduslike institutsioonide laastamisega esile kutsutud poliitiline vaakum on sillutanud teed ISILi tekkeks - kõige ohtlikum ja jõhkraim terrorirühmitus, mida maailm on kunagi teada saanud;
• Terroristliku võimu all olevate territooriumide üle kontrolli taastamiseks korraldatud „vabastamiskampaaniad” on liigselt mõjutanud nendes piirkondades elavaid tsiviilelanikke; ja
• Tohutud kulud on Ameerika majandusele tõsiseid tagasilööke teinud.

Lisaks on palju tõendeid selle kohta, et USA väed on kasutanud ebaseaduslikke ja ebainimlikke kinnipidamismeetodeid ning et endise kaitseministri Rumsfeldi poolt heaks kiidetud ja väidetavate terroristide vastu kasutatavad „tõhustatud ülekuulamistehnikad” on selgelt vastuolus rahvusvaheliste standarditega, mis keelavad piinamine ja väärkohtlemine.

Endine USA president Obama pälvis Nobeli rahupreemia termini “Terrorisõda” mahajätmise ja USA vägede Iraagist väljaviimise eest; sõda terrorirühmituste vastu ei lõppenud aga kunagi ja president Donald Trump näib otsustavalt suurendavat sõjalisi ja kaitsekulutusi, et lüüa ISIS.

Kokkuvõte

Nii külm sõda kui ka terrorismivastane sõda on näinud (ja näevad siiani) Ameerika Ühendriikide suurt osalust ning mõlema eesmärk on likvideerida lääne korra jaoks ohtlikuks või ähvardavaks peetud ideoloogia..

Vaatamata vähestele ühistele joontele on kahe konflikti erinevused ilmsed:

• Külm sõda viidi läbi kommunismi (ja seetõttu ka Nõukogude Liidu, tollase peamise kommunistliku võimu) vastu, samas kui Terrorisõja eesmärk on terrorismi likvideerimine;
• Külm sõda ei näinud kunagi kahe suurriigi vahel otsest vastasseisu (isegi kui Korea ja Vietnami kaks vastandlikku jõudu toetasid), samas kui Terrorisõda hõlmab avatut ja otsest vastasseisu Ameerika vägede ja kõigi terrorirühmituste vahel; ja
• Külm sõda algas aeglaselt pärast II maailmasõda ja lõppes Nõukogude Liidu lagunemisega, samal ajal kui Terrorisõda kuulutati välja pärast 11. septembri terrorirünnakuid ja kestab endiselt (isegi kui al-Qaida pole enam see peamine sihtmärk).

Need kaks konflikti on avaldanud tõsist tagasilööki Ameerika (ja globaalsele) poliitilisele ja majanduslikule stabiilsusele, on põhjustanud suure hulga välditavaid inimohvreid ja on olnud äärmiselt kulukad. Külm sõda lõpetati lõpuks tänu rahumeelsetele diplomaatilistele jõupingutustele, arvestades, et terrorismivastane sõda pole kaugeltki veel möödas, vaid see on aidanud kaasa ka veelgi ohtlikuma terroriohu tekkimisele ning rahumeelsed või diplomaatilised kokkulepped jäävad välja pildist.