Erinevus NEC ja IEC vahel

NEC vs IEC

Konkreetne riik ei saa tõeliselt saavutada arengut ja majanduslikku edu ilma tehnoloogiasse ja täiustatud digitaliseerimisse investeerimata. Tegelikult on majandusteadlased pidanud tehnoloogiat riigi üheks peamiseks ressursiks, mis aitab kaasa konkreetse majanduse arengule..

Jällegi, selline riik nagu USA ei saa lihtsalt masinaid ja arvuteid hankida ja neid majandus- ja poliitiliseks majanduseks kasutada ilma raamistikku või määruste kogumit järgimata. Tehnoloogia oleks hea katalüsaator riikide arengule, kuid kui seda õigesti ei hallata, võib see olla ka suurte languste algpõhjus..

Riiklik elektriseadustik ehk NEC ja IEC on tõenäoliselt kaks kõige praktilisemat lahendust tehnoloogia korraldamisel ja elektroonilisel haldamisel Ameerika Ühendriikides. NEC avaldas National Fire Protection Association (NFPA). Selle arengu põhjustas Põhja-Ameerika vajadus elektrisüsteemi tavapärase paigalduse järele, kuna piirkonna masinad ja digitaliseerimine edenevad pidevalt.

Sellegipoolest võib kindlalt eeldada, et NEC oli Põhja-Ameerika tehnoloogia arenguga õigel ajal arenenud. Praegu sisaldab NEC endas kohustuslikku keelt, mida saavad kasutada elektroonika disainerid ja paigaldajad, et tagada ohutustasemete järgimine.
Praegu kasutab NEC-d 50 osariiki. Naaberriigid, nagu Mehhiko, Costa Rica, Venezuela ja Columbia, on siiski vastu võtnud ka elektroonika organiseeritud paigaldamise koodeksi.

IEC 60364 seevastu avaldas Rahvusvaheline Elektrotehnikakomisjon. Ehkki see reguleerib ka masinate ja muu elektroonika paigaldamist riigis, saab IEC anda ainult juhiseid. Selle põhjuseks on asjaolu, et 1969. aastal ei suudetud paigaldusnõudeid ühtlustada Euroopas levinud vastuoluliste erinevuste tõttu.

Selle tulemusel lõpetas IEC juhiste allikana ametivõimudele riiklike juhtmestiku põhimõtete väljatöötamise, mida peetakse tavade edasise arendamise aluseks. IEC 60364 sisaldab ka reegleid, mis peatavad seinakontaktide pistikupesade paigaldusjuhiste esitamise ja ei lase keskenduda ülevoolukaitsele, nagu NEC teeb. Seetõttu võib IEC kasutamine olla riskantne, kuna see võib põhjustada sobimatuid või ohtlikke paigaldusi.
Lisaks sellele erineb IEC NEC-ist, kuna see pole kavandatud sobivaks koodkoodidokumendiks. Tegelikult ei saa seda pidada koodiks, kuna inseneride jaoks on alati vaja IEC-iga ühilduvat dokumenti, et elektroonika oleks lollikindel..

Lihtsamalt öeldes võib IEC 60364 pidada sarnaseks NEC-ga oma võime tõttu pakkuda mudelit riiklike nõuete väljatöötamiseks tehnoloogiliste uuenduste ja edusammude kontekstis. Sellegipoolest on leitud, et IEC ei sobi paigaldamise tavade otseseks kasutuselevõtmiseks.
Kui NEC töötati välja pärast sajandite pikkust elektrisüsteemide arengut Ameerikas, siis IEC sõnastati lihtsalt eesmärgiga ühtlustada Euroopa riikide vahel kehtivaid eeskirju, et hõlbustada kaubandust. Seetõttu sisaldab NEC iseenesest ulatuslikku reeglistikku, mida saab kasutada ühtse elektrisüsteemi projekteerimisel ja paigaldamisel. Teisest küljest on IEC pelk dokumentide kogum, mille eesmärk on määratleda selged aluspõhimõtted ja tavad, mille aluseks on Euroopa juhtmestiku ja jaotuse kontseptsioon..
Samuti väärib märkimist ohtlike kohtade, sealhulgas plahvatusohtlike keskkondade NEC katvus, kuna IEC jääb seda tegemata.

Kokkuvõte:

1.Mitte NEC ja IEC seadsid nõuded, mis hõlmavad elektrooniliste süsteemide paigaldamist ja haldamist ning juhtmestiku ja elektrilöögi kaitset.
2.NEC eesmärk on tagada ohutus, samas kui IEC on ainult juhiseks.
3.NEC töötati välja Ameerika Ühendriikides, samal ajal kui IEC järgib Euroopa kontseptsiooni ja määrusi.
4.NEC on kõik hõlmav, samas kui IEC vajab ühtsuse tagamiseks täiendavaid ja täiendavaid dokumente.