Erinevus vandetunnistuse ja tunnistaja ütluste vahel

Kirjalik tunnistus vs tunnistaja avaldus
 

Vande- tunnistused ja tunnistajate ütlused on tavalised juriidilised dokumendid, mida kasutatakse nii kriminaal- kui ka tsiviilõiguslikes asjades. Nende dokumentide olemuse sarnasuse tõttu on väga tavaline eeldada, et mõlemad sõnad tähendavad sama. Nende kahe dokumendi tegeliku olemuse teadmine aitab aga nende kahe erinevust lahedamalt märgata.

Mis on kinnitus?

Keskaegsest ladina keelest tulenev kinnitus, mis on tõlgitud kui „ta on vande andnud”, on kirjalik vandetõend, mis on tehtud vabatahtlikult jaatavana või vande all. Seda teeb vastutav isik või lähedased enne seadusega selleks volitatud isiku, näiteks vande voliniku või notari ees. Kirjalik kinnitus seisneb vandetõendamise või valesti mõistetud karistuse kinnitamises, mis on tõendiks selle õigsuse kohta kohtumenetluses. Valija registreerimise kohta sellise dokumendi kohta, mille kohta on esitatud taotlejale teadaolev teave, on tõestatud, et selle kohta võib esitada kinnituse. Kinnituse võib kirjutada vastavalt esimesele või kolmandale isikule vastavalt selle koostanud isikule. Kui tegemist on esimese inimesega, peab kinnitavas avalduses sisalduma avaldus, tõendusklausel ning autori ja tunnistaja allkirjad. Kui see on notariaalselt tõestatud, nõuab see kohtumenetluse jaoks ka pealdist pealkirja ja toimumiskohaga.

Mis on tunnistaja avaldus?

Tunnistaja ütlust saab määratleda kui pealtnägija pealtkuulamist sellest, mida tunnistaja on alla kirjutanud ja allkirjastanud isik, et kinnitada dokumendi sisu õigsust. Suurbritannias kirjeldatakse tunnistajate ütlusi kui „isiku allkirjastatud kirjalikku ütlust, mis sisaldab tõendusmaterjali, mida sellel isikul oleks lubatud suuliselt anda”, samas kui USA-s peetakse tunnistaja ütlusi avastusprotsessi kasuks, mis hõlmab ka võtmetunnistajad enne kohtuprotsessi. Tunnistajate ütlused pakuvad põhilist teavet inimese vaatluste kohta ja neid võib kasutada kohtumenetluses abivahendina.

Mis vahe on vandetõend ja tunnistaja avaldus??

Vandetunnistus ja tunnistaja ütlused on mõlemad dokumendid, mida saab kohtumenetluse käigus kasutada vahendina. Nende kahe dokumendi olemuses on mitmeid erinevusi, mis annavad neile erinevad eesmärgid ja määratlused.

• Vande kinnitus on vannutatud dokument vande andmise eest ja seetõttu peetakse seda tõeseks avalduseks. Tunnistaja ütlus ei ole vannutatud dokument. Selles öeldakse lihtsalt inimese tähelepanekud.

• Vande kinnitused on notariaalselt tõestatud, andes neile kohtumenetluses olulise kaalu. Tunnistajate ütlustele kirjutab alla üksnes avaldaja.

• Tunnistajate ütlused annavad põhiteavet selle põhjal, mida inimene teatud juhtumi ajal jälgib. Tõend on põhjalikumalt uuritud dokument.

• Tunnistaja ütlusi saab kasutada kohtumenetluse vahendina või lihtsalt tunnistaja mälestuse värskendamiseks. Kinnitatavat tõendit saab kohtumenetluses kasutada usaldusväärse tõendina ja seda peetakse üldiselt tõeks.

• Kui tunnistuste sisu leitakse olevat vale, on vastutav isik seadusega karistatav. Sellist karistust ei tunnistata tunnistaja ütlustega, kuna tunnistaja ütluste õigsust pole kuidagi võimalik tõendada.

Seonduvad postitused:

1. Erinevus vannutatud vande ja notari vahel
2. Erinevus vandetunnistuse ja kohustusliku deklaratsiooni vahel
3. Erinevus vandetunnistuse ja deklaratsiooni vahel