Erinevus apellatsiooni ja läbivaatamise vahel

Apellatsioon vs revideerimine
 

Erinevuse tuvastamine apellatsiooni ja revideerimise vahel on paljudele meist mõnevõrra keeruline ülesanne. Tõepoolest, need on mõisted, mida tavalises käändes sageli ei kuule. Juriidiliselt esindavad need aga kahte väga olulist tüüpi taotlust, mis on kättesaadavad poolele, kellele on eelmine kohtumäärus kannatanud. Need on ka kõige olulisemad ja esmasemad kohtualluvuse tüübid, mis antakse apellatsioonikohtule. Võib-olla kõlab mõiste apellatsioon vähem harjumatu kui revideerimine. Mis on revisjon? Kas see on sama mis apellatsioon? Nendele küsimustele aitab vastata mõlema mõiste määratluste hoolikas mõistmine.

Mis on apellatsioon??

Apellatsioonkaebust määratletakse õiguses traditsiooniliselt kui edutult poole pöördunud poole pöördumist kõrgema astme kohtu poole, kellel on pädevus vaadata läbi madalama astme kohtu lõplik otsus. Teised allikad on määratlenud selle läbivaatamisõiguse järgmiselt madalama astme kohtu otsuse õigsuse kontrollimine. Tavaliselt esitab inimene apellatsiooni eesmärgiga taotleda madalama astme kohtu otsuse tühistamist. Apellatsioonikohus võib nimetatud otsuse uuesti läbi vaadates nõustuda madalama astme kohtu otsusega ja seda kinnitada, otsuse ümber pöörata või osaliselt otsuse tühistada ja ülejäänud osas kinnitada. Üldiselt esitab inimene apellatsiooni, kui ta usub, et madalama astme kohus on teinud seaduse või faktide põhjal eksliku määruse. Apellatsioonikohtu ülesanne on seega nimetatud otsus läbi vaadata, keskendudes otsuse seaduslikkusele ja mõistlikkusele. Apellatsioon on ka poolele seadusega pandud õigus. Apellatsiooni esitanud isikut tuntakse kui Apellant samas kui isikut, kelle vastu apellatsioon on esitatud, nimetatakse Vastaja või apellatsioonkaebuse esitaja. Apellatsiooni õnnestumiseks peab apellant seaduses ettenähtud tähtaja jooksul esitama apellatsiooniteatise koos vajalike täiendavate dokumentidega.

Apellatsioonikohus on koht, kus kaebus läbi vaadatakse.

Mis on revisjon?

Mõiste läbivaatamine pole võib-olla nii populaarne kui apellatsioonkaebus, arvestades, et see puudub kõigis jurisdiktsioonides. See on määratletud kui õigustoimingute uuesti läbivaatamine mis hõlmavad kohtualluvuse ebaseaduslikku omandamist, teostamata jätmist või ebaregulaarset teostamist alama astme kohus. See tähendab, et kõrgem kohus uurib madalama astme kohtu otsust, et teha kindlaks, kas viimane kasutas sellist jurisdiktsiooni, mis tal puudus, või kas ta ei kasutanud oma jurisdiktsiooni, või kas ta tegutses oma jurisdiktsiooni ebaseadusliku teostamise käigus. Läbivaatamine ei ole seadusest tulenev õigus, mis antakse kannatanule pooleks kohtumenetluses. Selle asemel pöördub läbivaatamist taotlev isik üldjuhul kohtu äranägemise järgi. Seega on revisjoni jõud kohtu äranägemisel. See tähendab, et kohtul on võimalus alama astme kohtu otsus kas läbi vaadata või mitte. Täiendav kohtualluvus on väga oluline kohtualluvuse liik, mis lisaks apellatsioonikohtu pädevusele kuulub ka kõrgematele või apellatsioonikohtudele. Ülevaatamistaotluses kontrollib kõrgem kohus üksnes madalama astme kohtu otsuse seaduslikkust ja menetluslikku täpsust või õigsust. Redaktsiooni eesmärk on tagada korrektne õigusemõistmine ja kõigi vigade parandamine, et vältida õigusemõistmise väärastumist. Kui apellatsioonikohus on veendunud, et madalama astme kohus järgis õiget menetlust ja otsus on seaduslik, siis ei muuda ta otsust ümber ega muuda. See on nii isegi juhul, kui otsuse tingimusi võib pidada põhjendamatuks. Sel põhjusel ei ole läbivaatamistaotluse eesmärk uurida algse juhtumi sisu, vaid pigem uurida, kas tehtud otsus oli seaduslik ja protseduuriliselt kindel.

Redaktsioon annab kõrgema astme kohtule õiguse kontrollida madalama astme kohtu seaduslikkust

Mis vahe on apellatsioonil ja revisjonil??

• Kaebus on seadusest tulenev õigus, mis on poolel õigusmenetluses, mitte aga revisjonil, mis on kõrgema kohtu kaalutlusõigus..

• Apellatsioonkaebus võib hõlmata õiguslike ja / või faktiliste küsimuste läbivaatamist, samas kui läbivaatamistaotlustes käsitletakse ainult seaduslikkuse, kohtualluvuse ja / või menetlusliku ebakohasuse küsimusi.

• Üldiselt tuleb apellatsioonkaebus esitada seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, mis algab pärast madalama astme kohtu lõplikku otsust. Läbivaatamise korral sellist tähtaega ei ole, kuigi taotlejad peavad esitama mõistliku aja jooksul.

Pildid viisakalt:

1. 3. apellatsioonikohtu hoone Ottawas, Illinois, USA, autor IvoShandor (CC BY-SA 3.0)
2. Middlesexi ülemkohus, autor Emw (CC BY-SA 3.0)