Erinevus loendusuuringu ja valimi uuringu vahel

Loendusuuring vs valimiuuring

Uuringuid tehakse kogu maailmas, et koguda elanikkonnalt teavet järelduste tegemiseks, mis aitavad ettevõtte tooteid või teenuseid parendada. Uuringutehnikaid on palju, millest valimi- ja loendusuuringud on väga populaarsed. Kuigi nende kahe meetodi vahel on palju sarnasusi, on omadustes ja ka saadud tulemustes palju erinevusi. Mõlemat tüüpi uuringute läbiviimine sõltub olemasolevast ajast ja muudest asjaoludest. Selles artiklis käsitletakse kaht tüüpi küsitluste funktsioone, et selgitada lugejate mõtetes tekkinud kahtlused.

Enne kui hakkame eristama, on asjakohane märkida, et valim moodustab osa elanikkonnast, samal ajal kui loendusel võetakse arvesse kõiki elanikke. See tähendab ilmselgelt, et loendusküsitlus on oma olemuselt ja protseduuridelt palju suurem harjutus kui valimiuring. Ka loendusküsitlus on väga aeganõudev ülesanne, kuna teavet tuleb koguda kõigilt elanikelt. Teisest küljest on valimivaatlus lihtsam, kuna elanikkonnast võetakse representatiivne valim ja saadud tulemused ekstrapoleeritakse, et need sobiksid kogu populatsiooni jaoks.

On aegu ja nõudeid, kus valitsused peavad rahvaloenduse küsitlusele järele andma, isegi kui see on aeganõudev ja väga kallis, kuna see peab välja töötama poliitika ja elanikkonna hoolekandeprogrammid. Näiteks kui valitsus peab arvestama elanike arvuga, ei saa ta läbi viia valimiuuringut, et arvutada riigi inimeste arv. Kuid kui valitsus kavandab vähihaigete hoolekandeprogrammi, võib ta korraldada mõne vähihaige patsiendi valimi uuringu ja seejärel ekstrapoleerida tulemused vähiravi saava elanikkonna osa kohta.

Valikuuringu korraldamisel on vigu, mida saab minimeerida, kuid mitte kunagi kõrvaldada. Seetõttu on valimi uuringu tulemustel alati veavaru, loendusuuring on alati täpne. Kuid sageli pole valimisvaatluse ajal loendusuuringut võimalik läbi viia.