Otsest ja kaudset demokraatiat tuleb vaadelda kui kahte erinevat tüüpi demokraatiat, mille vahel on võimalik eristada teatavaid erinevusi. Lähenegem demokraatia arutelule sel viisil. Maailma eri riikides on poliitilisi süsteeme ja valitsemistavasid mitmesuguseid. Alates äärmusparempoolsest, kus meil on diktatuur, autokraatia, monarhia, keskpaigani, kus meil on erinevat tüüpi demokraatia, ja lõpuks vasakult, kus meil on kommunism ja sotsialism rahva valitsemiseks, leiame, et see on demokraatia koos kõigi selle rollustega ja piirangud, mida kasutab enamus maailma rahvaid. Kuid demokraatiat on mitut tüüpi; piirdume siinkohal demokraatiate klassifitseerimisega otsesteks ja kaudseteks demokraatiateks. Selles kahes demokraatiatüübis on erinevusi, millest selles artiklis räägitakse.
Kõigepealt enne otsese demokraatia mõiste mõistmist on oluline määratleda mõiste demokraatia. Demokraatiat kirjeldatakse rahva, rahva ja rahva reeglina. See määratlus rõhutab tõsiasja, et demokraatial on potentsiaal täita mõne riigi inimeste lootusi ja püüdlusi ning nende häälele antakse tähtsus nende jaoks oluliste küsimustega seotud poliitiliste küsimuste otsustamisel. Demokraatias on kahte tüüpi, nimelt otsene ja kaudne demokraatia.
Otsene demokraatia on kui inimeste häält kuulatakse otse ja arvestatakse rahvahääletuse vormis nagu see juhtus Californias veidi aega tagasi, kui inimesed hääletasid homoabielu käsitlevate seaduste üle. Parimad näited otsesest demokraatiast on paljudes riikides olulistes avalikes küsimustes toimuvad rahvahääletused, et aidata seadusandjatel välja töötada seadus või jõustada kehtiva seaduse muudatusi. Otsedemokraatiale, ükskõik kui lihtne see ka ei tundu, ei ole alati pöördutud ja kui on tegemist tõsiste muredega, on ainult valitud esindajatel õigus otsustada oma elanike saatuse üle.
Enne kaudse demokraatia määratluse juurde liikumist tuleb pöörata tähelepanu valitsuse moodustamisele. On selge, et valitsuse moodustamine ja riigi elanikele olulistes küsimustes otsustamine pole lihtne, kui see jääb rahva ellu viia. Seetõttu on olemas rahvaesindajate valimise süsteem ja just nendest esindajatest saavad seadusandjad parlamendis või mis iganes riigis seda nimetatakse. Seda nimetatakse kaudseks demokraatiaks nagu esindajad valivad inimesed ise ja seega esindavad nad rahva vaateid, meeldimisi ja mittemeeldimisi.
Selles süsteemis on aga moonutusi, kuna seadusandjad jäävad kohapealsest tegelikkusest eemale ja satuvad omandatud võimu tõttu sageli korruptsiooni. Nad unustavad, et on piiratud perioodil võimul ja peavad mõne aasta pärast valijatega silmitsi seisma.
See rõhutab, et erinevalt otsese demokraatia kaudse demokraatia olukorras valivad inimesed oma esindajad parlamendis seaduste vastuvõtmiseks või muutmiseks. Võtame nüüd erinevuse kokku järgmiselt.
Pilt viisakalt:
1. Redjari [CC BY-SA 2.0] “Huntingtoni linnakoosolek” Wikimedia Commonsi vahendusel
2. Rama [CC BY-SA 2.0] valimised MG 3455 Wikimedia Commonsi vahendusel