Erinevus elitismi ja pluralismi vahel

Elitism vs pluralism

Elitism ja pluralism on ususüsteemid, mis on üksteisele vastupidised ja moodustavad võimaluse vaadata poliitilist süsteemi. Selline suhtumissüsteem võimaldab analüüsida poliitilist süsteemi, sealhulgas selliseid institutsioone nagu valitsus, armee, parlament jne. Vaatamata nähtavatele erinevustele näivad paljud inimesed segavat elitaarsust ja pluralismi. See artikkel püüab esile tuua võimu võrrandite vaatlemise ja poliitilise süsteemi võitluse süsteemi uskumussüsteemide kaudu, mida nimetatakse elitaarsuseks ja pluralismiks.

Elitism

Igas riigis on valitud rühmad ja üksikisikud, kellele meeldib enne suuremate otsuste tegemist mõjuda oma seisukohtadele, kui neid kuulatakse tähelepaneliku tähelepanuga ja neid kaalutakse piisavalt. Need võivad olla inimesed, kes on sündinud privilegeeritud klassis või kellel on eripära, näiteks erakordne anne mingil alal või pikaajaline kogemus konkreetses valdkonnas. Selliste inimeste ja rühmade seisukohti ja arvamusi võetakse tõsiselt ning neid peetakse elanikkonna eliitosaks. Mõnikord võib inimeste eliidiks tunnistamise kriteeriumiks olla ainult rikkus. See on süsteem, kus eliit jääb üle ülejäänud elanikkonna ja võim riigi kontrollimiseks on endiselt eliidi käes..

Pluralism

Pluralism on ususüsteem, mis aktsepteerib erinevate võimukeskuste kooseksisteerimist ja tegelikult ideaalne süsteem, kus kellelgi pole teiste üle domineerimist. Otsuste tegemine põhineb osalusel ning enne enamusele elanikkonnale vastuvõetava otsuse vastuvõtmist kuulatakse ära arutelu ja kõigi arvamused. See on ka süsteem, mis kajastab enamuse tundeid. Seega on pluralism demokraatia kontseptsioonile lähedal.

Tegelikkuses, välja arvatud diktatuurid, kus mõne väheste valitsemist peetakse silmas nende võimu või eliidi tausta taustal, nähakse pluralismi demokraatia vormis enamikus maailma poliitilistes süsteemides. Kuid isegi kõige demokraatlikumas demokraatias on valimiste ajal võimukoridorides ja lahinguväljal eliit, kes otsustavad valitsuse moodustamise ja hilisema poliitika kujundamise üle. Eeldus, et demokraatias on tegelik võim masside käes, ei hooli tänapäeval eliitrühmadel ja üksikisikutel, kellel on võti võrrandite ja delikaatse jõutasakaalu võti.