Žürii ja suure žürii erinevus

Žürii vs Grand Žürii

Žürii on Ameerika kohtusüsteemis väga oluline mõiste, mis on kriitiline kohtuotsuse tegemise ja karistuse või karistuse määramise kahe funktsiooni täitmisel. Oleme harjunud kuulma žüriide väljakuulutatud kohtuotsuseid süüdi ja mitte süüdi. Paljud inimesed on sõna Grand Žürii kuuldes segaduses, kuna nad ei tea erinevust tavalise žürii ja suure žürii vahel. See artikkel püüab välja selgitada žürii ja suure žürii erinevusi.

Žürii

Sõna žürii on pärit prantsuse Jurer'ist, mis tähendab vande andmist. See on rahvakogu, keda nimetatakse vandekohtunikeks ja mis moodustatakse seaduse puhul tõe kindlakstegemiseks. Žürii kohtuprotsess on kontseptsioon, mis on välja töötatud eesmärgiga näha ette, et mitte ühtegi süütut ei karistata ega vangistata, välja arvatud nõuetekohase seaduse alusel.

Pärast Magna Carta väljakuulutamist 1215. aastal said žüriid enamikus Briti kolooniates tavaliseks ja neid nähti nii tsiviil- kui ka kriminaalasjades. 1789. aastal vastu võetud Bill of Rights esitas žüriile ettepaneku kohtuprotsess kõigil juhtudel, kui karistus ületas 20 dollarit. Žüriisid on kahte peamist tüüpi, nimelt petit žüriid ja grand žüriid.

Suur žürii

Peakohtunikud on eritüüpi žüriid, mis moodustatakse otsustamiseks, kas isikut tuleks kuriteo eest süüdistada või mitte. See erineb petitsioonikomisjonist, mis otsustab inimese süü või süütuse üle. Põhjus, miks seda suurejooneliseks žüriiks nimetada, on ka seetõttu, et suurejoonelises žüriis on rohkem vandekohti kui kohtuprotsessis. Suurejoonelise žürii puhul on kaitseadvokaadi roll tühine ja advokaat uurib kahtlustatavat prokuratuurilt. Ülekuulamise ajal saab kahtlustatav rääkida enda kaitsmiseks. Nii et suurejooneliste žüriide korral pole kohtunikku ega kaitseadvokaati. Ainult riigiprokurör esitab kohtuasja vandekohtunike ees ja vandekohtunikud peavad otsustama, võttes arvesse asjaolu, et juhul, kui isiku süüdistamiseks või süüdistuse esitamiseks on piisavalt tõendeid.

Mis vahe on žüriil ja suurel žüriil??

• Žüriisid on kahte tüüpi: petitsioonikomisjonid ja suurejoonelised žüriid.

• Peakohtunik moodustatakse otsustamiseks, kas isikut tuleks kuriteo eest süüdistada või mitte.

• suur žürii ei otsusta süü või süütuse üle nagu petitsioonikomisjon; see otsustab, kas kahtlustatava süüdistamiseks on piisavalt tõendeid.

• Suures žüriis on rohkem vandemehi kui kohtuprotsessis.

• Kaitseadvokaadil pole mingit rolli suuremate žüriide ees peetavatel kohtuistungitel, samas kui petitsioonikomisjonides esitavad kaitsjaprokurörid tõendusmaterjali ja tunnistajate ütlusi..

• Suurejoonelise žürii kohtunikud hoiavad saladust ja žürii on avalikkusele suletud.

• Suurejooneline žürii on tähtajaline, nädalate või kuude pikkune ning seda võib arutada paljudel juhtudel.

• Kohtunike ja suuremate žüriide vahel on protseduurilisi erinevusi.

• Peakohtunikud on eritüüpi žüriid ning petitsioonikomisjonid on tavalisemad kriminaalasjades ja tsiviilasjades.