Kohtuprotsess vs vahekohus
Ükskõik, kas meid on kunagi kohtukohtusse tõmmatud või mitte, teame kõik, mida kohtuvaidlused tähendavad, sest me kuuleme ja loeme sellest nii ajalehtedes kui ka teleris. Me teame, et see hõlmab advokaatide palkamist sõdivate rühmituste ja süüdistuste ning vastaspoolte vastustega oma advokaatide kaudu žürii ees. Samuti teame, kui kulukas kohtuvaidlus on ja selle tagajärjed on läbi käinud nende kogemuste kaudu. Kohtuprotsessid on enamasti tsiviilotstarbelised ja kohtuvaidluste tulemus on ebakindel, kuni žürii või kohtunik ei tee oma otsust ühe või teise poole kasuks. Arbitraaž on sarnane mõiste, mis on vaidluste lahendamisel alternatiiviks kohtuvaidlustele. Vaatame, kuidas vahekohus erineb kohtuvaidlustest, kuna paljud inimesed jäävad kahe mõiste segi.
Vahekohus on klausel, mis on tahtlikult sisse seatud lepingusse, milles lepivad kokku kaks poolt ja mis on mehhanism vaidluste lahendamiseks, kui need tekivad tulevikus. Vahekohus hõlmab vahekohtunikuna neutraalse kolmanda isiku töölevõtmist ja mõlemad lepingut sõlmivad pooled lepivad kokku, et vahekohtuniku otsus vaidluse korral on neile siduv. Mõnel juhul valivad mõlemad pooled oma vahekohtunikud ja need kaks vahekohtunikku otsustavad vaidluse lahendamiseks neutraalse vahekohtuniku. Need kolm vahekohtunikku moodustavad seejärel kohtukoosseisu, kes teeb otsuse poolte vaheliste vaidluste kohta.
Kui võrrelda vahekohtumenetlust kohtuvaidlustega, leiame, et vahekohus on vaidluste lahendamise eraviis, kus vaidlused on vaidluste lahendamise avalik mehhanism. Arbitraaži eelistatakse kohtuvaidlustele, kuna see on kiirem, tõhusam ja palju odavam kui kohtuvaidlus. Samuti viidatakse sellele kui ADR-le, mis tähistab alternatiivset vaidluste lahendamist. Vahekohtunikud võivad olla juristid, kohtunikud, kes on ametist tagandatud, või varasema juriidilise kogemuseta isikud, näiteks raamatupidajad ja insenerid. See on peamine erinevus kohtuvaidlustega, kus on alati advokaadid ja kohtunikest koosnev žürii.
Kohtuvaidlused on veel üks hagi nimi, mida arutatakse osariigi või föderaalkohtus. Teisest küljest on vahekohus eraõiguslike vaidluste lahendamise mehhanism ja mõlemad pooled nõustuvad vahekohtuklausliga, muutes seeläbi pooltele siduvaks kohtuotsuse vastuvõtmise, isegi kui nad tunnevad vahekohtuniku otsuse tõttu kannatusi. Sarnaselt kohtuvaidlustega on ka pooltel õigus esitada oma kasuks tõendeid ja tunnistajaid, et muuta nende juhtum tugevamaks.
Erinevus kohtuvaidluste ja vahekohtu vahel • Kohtuvaidlused on kohtuasi, mida vahekohus ei tee • Kohtuprotsess hõlmab alati kohtuistungit vandekohtunike ees, vahekohtumenetlus hõlmab vaidluste lahendamist neutraalse kolmanda osapoole kaudu. • Kohtuvaidlused on kallid, kuna need hõlmavad mitmesuguseid advokaaditasude ja kohtu tasusid, samas kui vahekohtumenetlus on kiirem ja odavam • Vahekohtunik, kuigi tavaliselt on ta advokaat või endine kohtunik, võib olla isik, kellel puudub ametlik juriidiline kogemus. Kohtuvaidlustes pole see võimalik • Kohtuvaidluste korral võib kaotaja pool edasikaebamise esitada kõrgemas astmes, samas kui see pole vahekohtus võimalik.
|