Erinevus süütuse ja süütuse vahel

Pole süüdi vs süütu
 

Mõisted süütu ja süütu pole harvad ja oleme nendega pisut tuttavad, kuid kui keegi küsib, mis on süütuse ja süütuse erinevus, muutub see paljudele meist mõnevõrra dilemmaks. Esmapilgul võib tunduda, et need kaks mõistet on sünonüümid ja sama tähendusega. See on siiski viga, ehkki õiglane. Mõisted pole haruldased ja oleme nendega mõneti tuttavad. Mõistet Not süüdi on suhteliselt lihtne mõista. Lihtsamalt öeldes kujutab see kriminaalmenetluse lõppedes tehtud ühte tüüpi kohtuotsuseid või otsuseid. Süütu seevastu ei viita mitte süüdi leidmisele. Selle varjund on laiem ja hõlmab moraalset, filosoofilist ja usulist aspekti.

Mida tähendab Innocent??

Sõnastik määratleb Innocenti kui süü puudumine ja heas usus tegutsemine vastuväidetest, puudustest või ebaseaduslikest asjaoludest teadmata. Üldiselt tähendab mõiste Innocent kasutamisel tavaliselt kellegi elu, iseloomu, isiksust või käitumist. See tähendab isikut, kelle iseloomu ei tunta kuritegude toimepanemises või keda peetakse isikuks, kes pole võimeline kahju tekitama. Selline seisukoht põhineb teadmisel selle inimese moraalsetest tõekspidamistest ja väärtustest. Juriidilisest vaatenurgast võib see termin tähistada siiski mitut erinevat varjundit, mis kipub lõpuks hägustama erinevust süütu ja mitte süüdi vahel.

Nagu varem mainitud, on Not süüdi süüdi mõistev kohtuniku ja / või žürii poolt kriminaalasja lõpus tehtud otsus. Arvestades seda, peab süüdistuse esitaja kostja süüdimõistmiseks mõistliku kahtluseta tõendama oma kohtuasja. Süüdimatu kohtuotsus viitab lihtsalt sellele, et prokuratuur ei suutnud nende juhtumit mõistliku kahtluseta tõendada. See kohtuotsus ei tähenda tingimata, et kostja on kuriteos süütu. Seega, kui kohus tunnistab isiku süüdi, võib see isik olla süüdistuses tõeliselt süütu või võinud kuriteo toime panna, kuid selle tõestamiseks ei olnud piisavalt tõendeid. Seaduses kasutatakse terminit Innocent eeldusena; selline, mis toob süüdistatavale kasu selles osas, et kostjat peetakse süütuks seni, kuni tema süü ei ole tõestatud. Mõni võib väita, et õigeksmõistmine tähendab automaatselt inimese süütust. See võib õiguslikust seisukohast tõsi olla, kuid nagu eespool mainitud, ei pruugi see olla tegelik fakt. Lisaks võidakse inimene tuvastada, et ta ei ole süüdi konkreetses kuriteos, kuid ta võib olla süüdi teises. Näiteks leidis inimene, et ta ei ole esimese astme mõrvas süüdi, kuid teise astme mõrvas süüdi mõisteti. Juriidiliselt võib mõiste Innocent viidata vähestele juhtumitele ja need võivad jurisdiktsiooniti erineda. Ideaalne viis Innocenti mõistmiseks, eriti selle eristamiseks teost Ei ole süüdi, on siiski meeles pidada, et viimane on vaid kohtuotsus ega pruugi tingimata viidata sellele, et inimene on tegelikkuses, Innocent.

Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 48

Mis ei tähenda süüdi?

Mõistel Not süüdi on kaks tähendust: esiteks viitab kostja ametlikule väitele kohtus süüdistuse esitamine talle esitatud süüdistuses; teiseks, see on kohtuotsus või ametlik järeldus kriminaalmenetluses et süüdistatav ei ole vastutav kuriteo eest, millega teda süüdistatakse, ega vastuta õiguslikult. Tavaliselt esitab kostja väite, et ta ei ole süüdi, enne kohtuprotsessi algust. Selline väide nõuab, et süüdistuse esitaja tõendaks kostjale esitatud süüdistusi ilma mõistliku kahtluseta. Tavaliselt teeb kohtuotsuse kohtunik ja / või žürii pärast kaitse- ja süüdistuse esitamise argumentide ja juhtumite ärakuulamist. Selline kohtuotsus kujutab endast järeldust, kohtu otsust, et kas tõenditest ei piisa kostja süüdimõistmiseks või et süüdistus ei ole mõistliku kahtluseta suutnud tõendada nende süüdistatavat kostja vastu. Pidage meeles, et inimene võib olla süüdi ainult selles kuriteos, milles teda süüdistatakse, ja selline inimene võib olla vastutav mõne muu kuriteo toimepanemise eest või on see vale. Seega ei tõesta see, et inimene on üldiselt süütu.

Süüdimatu ei ütle, et keegi on täiesti süütu.

Mis vahe on mitte süüdi ja süütu?

Vahet süüdi ja süütu vahel on esmapilgul mõnevõrra keeruline tuvastada. Õiguslikult on terminite vaheline piir väga õhuke, samas kui mõned võivad isegi tõlgendada termineid sama asjana.

• Üldiselt on parim viis nende kahe eristamiseks mõelda mitte süüst kui kohtuotsusest või kohtuotsusest kriminaalasjas ning Innocenti kui fakti või seisundit, mis osutab isiku süütusele tema / tema moraalsed veendumused, käitumine, iseloom ja käitumine elus.

• Samuti ei pruugi isik, kes ei ole mingis konkreetses kuriteos süüdi, tingimata kuriteos süüdi olla. See on kohtuotsus, mis tavaliselt viitab sellele, et süüdistus ei suutnud kostja vastu esitatud kohtuasja mõistliku kahtluseta tõendada.

Pildid viisakalt:

1. Trounce'i esitatud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 48 (CC BY 3.0)
2. Garfieldi õpetaja tunnistab J-i süüdi (CC BY-SA 2.0)