Algne kohtualluvus vs. apellatsioonikohus
Kohtualluvus on sõna, mida tavaliselt kuuleb kohtupraktikas või õigussüsteemis ning see viitab kohtu volitustele arutada konkreetse teemaga seotud juhtumeid ja teha otsuseid. Põhimõtteliselt on riigi kohtute jurisdiktsioon jagatud kahte kategooriasse, nimelt esialgne kohtualluvus ja apellatsioonikohtu pädevus. Neil, kes pole harjunud juriidiliste fraasidega, on raske mõista algse ja apellatsioonikohtu jurisdiktsiooni erinevusi.
Algne kohtualluvus
Riigi kõrgeimal kohtul on volitused arutada värskeid kohtuasju ning kohtu otsus nendes asjades on lõplik ja edasikaebamisele järgnev, mis tähendab, et pooled, olenemata sellest, kas nad on rahul või mitte, kõrgeima kohtuotsusega kohus, teil pole enam edasikaebamise võimalust. Väga vähesed kohtuasjad jõuavad Riigikohtusse esialgse jurisdiktsiooni all, kuid see kohtualluvus on oluline osa Riigikohtu volitustest otsustada asja arutamise ja otsuse tegemise üle juhtudel, kui tegemist on põhiseaduse tõlgendamise küsimusega..
Osariikidevahelisi ning föderaalvalitsuse ja osariikide vahelisi kohtuasju arutab kõrgeim kohus sageli algses jurisdiktsioonis. Kõiki kohtuid, millel on USA-s esialgne kohtualluvus, nimetatakse kohtukohtuteks.
Apellatsioonikohtu pädevus
Ülemkohtul on ka volitused vaadata läbi madalamate kohtute, näiteks madalamate föderaalkohtute ja osariikide kohtute otsused ning isegi tühistada otsus. See Riigikohtu volitus on nimetatud apellatsioonikohtu pädevuseks. Apellatsioonikohtu jurisdiktsiooni alla kuuluvad juhtumid moodustavad suurema osa kohtuasjadest, mille arutamiseks ja otsuse tegemiseks kohus arutab. Kuna peaaegu kõik riikide kõrgemate kohtute otsused vaidlustatud kannatanud riigikohtus vaidlustavad, on tegemist riigikohtu hindamatu aja raiskamisega. Seetõttu on Riigikohtul õigus otsustada, kas asi väärib arutamist.
Mis vahe on algsel ja apellatsioonikohtumusel??