Erinevus poliitilise juhtimise ja sõjalise juhtimise vahel

Poliitiline juhtimine vs sõjaline juhtimine

On erinevaid valitsemisvorme, mida leidub maailma erinevates osades. Neist poliitiline juhtimine ja sõjaline juhtimine on tüübid, mis on väga vastandlikud omaenda plusside ja miinustega. Kui sõjaline juhtkond kahaneb aeglaselt ja kaotab populaarsuse kasvavate eriarvamuste ja kasvavate inimeste püüdluste tõttu, on poliitiline juhtimine väga populaarne ja juurutanud tugevad juured enamikus maailma osades. Neile, kes pole teadlikud poliitilise juhtimise ja sõjalise juhtimise erinevustest, on siin lühike kirjeldus mõlema valitsemisvormi tunnustega.

Poliitiline juhtimine

Demokraatia on üks valitsemisvorme, kus sõjaväel on ainult üks roll - see on rahva territooriumi kaitsmine ega oma mingit rolli riigi valitsemises. Poliitiline juhtkond, mis koosneb valitud esindajatest, moodustab valitsuse ja vastutab seaduste ning muude reeglite ja määruste kujundamise eest ning sõjavägi jääb nende kontrolli alla. Isegi sõjaga seotud otsused võtab vastu poliitiline juhtkond ja kindralid peavad oma otsusest kinni pidama. Nad saavad anda ainult oma hinnatud arvamusi, kuid lõpliku otsuse võtab alati vastu poliitiline juhtkond. See on sisuliselt sõjaline tsiviilreegel, ehkki riigi kaitsmisel ülitähtis roll ei oma igapäevases halduses sõnaõigust. Võimalik, et mõned armee inimesed võivad valida poliitikuteks ja isegi sellise poliitilise süsteemi peaministriteks, kuid siis täidavad nad ülesandeid tsiviilisiku ja mitte sõdurina.

Sõjaväeline juhtkond

Nagu nimigi viitab, on riigi valitsemisaeg armee käes ja sellel on laiem roll kui teistes riikides. See ei vastuta mitte ainult riigi kaitse eest, vaid täidab ka kahetist rolli - olla valitsus. Näiteks Birma (Myanmar) on üks riik, kus sõjaline juhtkond on asjade juhtimisel ja armee kindralid valitsevad seda riiki. Selliste riikide sõjaline roll omab suurt tähtsust ja kontrollib tsiviilelanikke, mis on täpselt vastupidine olukorrale riigis, kus on olemas poliitiline juhtkond.

Riikides, kus demokraatlikel institutsioonidel pole tugevat juurdumist, tekivad olukorrad, kui poliitiline juhtimine on nõrk. Sellise stsenaariumi korral toidavad armee kindralid soovi valitsusest kukutada ja hoida riigi valitsused enda käes..