Tahte ja lepingu erinevus lepingutes

Tahe vs Shall lepingutes
 

Lepingutes on väga oluline arvestada tahte ja tahte erinevusi, kuna need väljendavad erinevaid tähendusi või kavatsusi. Enne tahte ja õiguse õigusliku valdkonna uurimist saame siiski kõigepealt uurida, kuidas neid üldiselt kasutatakse. Mõisted "tahe" ja "tuleb" on kaks laialt levinud grammatikaterminit. Kuigi nende päritolu ulatub tagasi sajandeid, kasutatakse neid tänapäeval tavaliselt vaheldumisi. Tegelikult kipuvad paljud inimesed asendama ühe termini teisega, jättes segaseks need, kes üritavad märgata nende kahe erinevust. Mõistet „peab” kasutati tavapäraselt mõne kohustuse või kohustuse kohustusliku täitmise tähistamiseks. Tavalistest grammatikaraamatutest selgub tõepoolest, et kui inimene kasutab esimest isikut, tähendab see „tulekahju” tulevasi sündmusi või mingisuguseid toiminguid. Ent kui seda kasutatakse teises või kolmandas isikus, näiteks „Ta peab” või „Sina pead”, tähistab see lubaduse või kohustuse täitmist. Teisest küljest kujutas tahe vastupidist, kuna kui seda kasutati esimesel inimesel, tähendas see lubaduse täitmist ja kui seda kasutati teisel või kolmandal isikul, tähendas see tulevast sündmust. Ka juriidiliselt tekitavad terminid teatava probleemi. Lepingute või muude juriidiliste dokumentide koostajad kulutavad palju aega, otsides, millist tähtaega teatud klauslis kasutada, et väljendada soovitud tähendust või kavatsust. Vaatamata tänapäevastele tavadele, kus mõisteid kasutatakse sünonüümselt, on kõige parem teadvustada nende vahel peent, kuid traditsioonilist vahet.

Mida tähendab lepingutes??

Mõiste "peab" vastavalt Black's Law Dictionaryile tähendama "on kohustus". See määratlus illustreerib nimetatud kohustusega seotud kohustuslikku aspekti. Seega on see kohustust täitval isikul või juriidilisel isikul kohustuslik. Lepingutes kasutatakse sõna „tuleb” traditsiooniliselt lepingu täitmisega seotud kohustuse või kohustuse edastamiseks. Pidage meeles, et lepingud kirjutatakse tavaliselt kolmanda isiku poolt. Seetõttu tähendab sõna „Shall” kasutamine eriti kolmandas isikus omamoodi käsku, muutes kohustuse või kohustuse täitmise hädavajalikuks. Lihtsamalt öeldes osutab „eriti” lepingutes või sellistes juriidilistes dokumentides nagu põhikiri üldiselt mingile vormile sundtoimingutele või teatud toimingute keelamisele. Lepingus sõna „Shall” kasutamist kommenteerivad autorid soovitavad, et lepingupoolele kohustuse või kohustuse kehtestamisel oleks kõige parem kasutada sõna „Shall”..

Mida lepingud tähendavad??

Pole harvad juhud, kui lepingutes kasutatavat sõna “tahe” märkatakse ka kohustuste või kohustuste kehtestamiseks. Traditsiooniliselt on see vale. Mõiste „tahe” on määratletud kui valmisoleku, tugeva soovi, otsusekindluse või valiku väljendamine midagi ette võtma. Nagu varem mainitud, kirjutatakse lepingud kolmandas isikus ja sõna "tahe" kasutamine kolmandas isikus tähistab tuleviku tunnet või pigem osutab see mingile tulevasele tegevusele või sündmusele. Laialdaselt on täheldatud, et sõna „tahe” kasutamine lepingutes peaks tähendama ainult mõnda edasist tegevust või sündmust ning seda ei tohiks kasutada kohustuste loomiseks, ehkki see pole range reegel. Nii kasutavad paljud lepingute koostajad hõlpsuse ja selguse huvides tulevase sündmuse väljendamiseks sõna "tahe" ja kohustuse kehtestamiseks kasutavad seevastu sõna "peavad".

Mis vahe on lepingutes Willi ja Shalli vahel??

• „Peaks” tähendama, et inimesel on kohustus või kohustus teha teatud toiming.

• Tahe tähistab olukorda, kus inimene on valmis, kindlameelne või tal on kindel soov teatud toimingut sooritada.

• Lepingutes kasutatakse terminit „lepinguosalised” lepingupooltele kohustuste või kohustuste seadmiseks.

• 'Tahet' kasutatakse teiselt poolt lepingutes tulevasele sündmusele või toimingule viitamiseks. See ei kehtesta kohustust ega kohustust.

• Mõiste „peab” kasutamine kajastab kohustuse või kohustuse tõsidust, kuna see on nagu käsk, kohustuslik või kohustuslik.

Pildid viisakalt: 

1. Lepingu autor: Gunnar Wrobel (CC BY-SA 2.0)