Erinevus 3D aktiivse ja 3D passiivse vahel

3D aktiivne vs 3D passiivne

Kui olete käinud kinos 3D-filmi vaatamas või pubis, et vaadata mõnda 3D-spordiürituse kajastust, siis võite olla kogenud ühte neist tehnoloogiatest, ehkki rohkem meeldib, kui olete kogenud passiivset 3D-tehnoloogiat. 3D-tehnoloogia oli juba mõned aastad tagasi piiratud hulgale vaatajaskondadele kallihinnaline kaup, kuid tänu tehnoloogia arenguga pakutavatele lisaseadmetele on meil õnne, et meie kodus on 3D-telerid märkimisväärselt madalamate kuludega. Meie eesmärk on võrrelda ja vastandada kahte peamist 3D-paneelides kasutatavat tehnoloogiat. Räägime neist kõigepealt individuaalselt ja pakume siis nende võrdlust.

Mis on passiivne 3D?

See on olnud massiturustaja, keda kasutatakse peaaegu kõikjal. Kinod ja pubid kasutavad kindlasti passiivset 3D-tehnoloogiat, kuna see on lihtsam ja prillid, mida peate kandma, on suhteliselt odavad. Selgitan, kuidas 3D-tunne tekitatakse kõigepealt kinodes kasutatavates passiivsetes 3D-ekraanides.

Kinos projitseeritakse ekraanile kaks erinevas suunas polariseeritud pilti. Selleks vajate spetsiaalset 3D-projektorit ja enamasti; need spetsiaalsed 3D-projektorid koosnevad tegelikult kahest projektorist. Nende piltide vaatamiseks (film on tegelikult piltide jada; seega kui viitan pildile, võite seda pidada pildijadaks, st ka filmiks), peate kandma polariseeritud klaasi. Nendel prillidel on läätsed, mis polariseerivad pilte normaalseks. See tähendab, et nad polariseerivad pilte projitseeritud piltidega vastupidises suunas. Prillide eripära on see, et need panevad teid ainult vastavat pilti nägema. Teie parem silm näeks ainult õiget pilti, kuna parem lääts blokeerib vasakut pilti ja vasak silm näeks ainult vasakut pilti, kuna vasak lääts blokeerib parempoolset pilti. Kasutatakse ka kaht polariseerimise tehnikat. IMAX 3D kasutab lineaarset polarisatsiooni, samal ajal kui ümmargust polarisatsiooni kasutatakse RealD-s. Erinevused nende vahel on juba iseenesest erinev teema, kuid lühidalt öeldes peate hoidma oma pead püsti lineaarse polarisatsiooni tehnikas, samal ajal kui ümmarguse polarisatsiooni korral saate oma pead natuke kallutada, enne kui kaotate 3D-pildi oma haarde..

Televiisoris juhtub see, et teler määrab poole piksli parempoolse pildi jaoks ja teise poole vasakpoolse pildi jaoks. Dekodeerimine toimub samal viisil, nagu ma olen varem selgitanud. See võib tekitada probleemide lahendamise, kuid sellega tegeletakse ka. Varem oli eraldusvõimega veidruste jaoks parim aktiivne 3D-tehnoloogia, kuid praegu annab parima 3D-telerikogemuse LG Passive 3D-teler, seega võime julgelt öelda, et passiivne 3D-tehnoloogia on järele jõudmas..

Mis on aktiivne 3D?

Vastupidiselt passiivsele 3D-le on aktiivne 3D tegelikult kirjanduslikult aktiivne. Aktiivses 3D-s kasutatav tehnoloogia on keeruline ja pigem erinev passiivsest 3D-st. See oli eraldusvõime osas parim 3D-kogemus ja enamikul juhtudel on see endiselt nii, kuid hiljuti on LG välja tulnud passiivse 3D-ga, mis suudab kuvada tõelist HD 1080p videot, mis oli varem ainult Active 3D-ga saadaval luksus. Selgitan, kuidas Active 3D teleri kontekstis töötab.

Sellel kontseptsioonil on ka vasak pilt ja parem pilt. Selle asemel, et jagada piksleid kaheks, värskendatakse kuvapaneeli märkimisväärsel kiirusel, kuvades alternatiivselt vasakut ja paremat pilti. Värskendussagedus on tavaliselt üle 100Hz, nii et te ei kavatse muutust märgata. Ülejäänud töö on kuni klaasini, mida kannate. Peate kandma spetsiaalset tüüpi klaasi nimega Active Shutter klaas. Nagu nimigi ütleb, toimib see aknaluugina. Parempoolne lääts lülitub välja, kui ekraanil kuvatakse vasakpoolne pilt, ja vasakpoolne lääts kustub, kui ekraanil kuvatakse parempoolne pilt. Võite arvata, et see klaas peaks aknaluukide korral välja nägema, kuid tegelikult täidab see ülesande vedelkristalltehnoloogiat kasutades. Need läätsed võivad sekundi murdosa jooksul olla läbipaistvad ja läbipaistmatud ning te ei kuule isegi midagi. Läbipaistmatu olek on suletud katiku oleku sünonüüm ja läbipaistev olek on avatud katiku oleku sünonüüm. Teil võib tekkida küsimus, kuidas teler sünkroonib pilte teie kantava klaasiga. Noh, tavaliselt on aktiivsetel 3D-teleritel IR-saatja, mis näitab, millist pilti praegu kuvatakse, ja klaas loeb seda ning käitub vastavalt. Väärib märkimist, et prillide värskendussagedus võib olla palju suurem kui teleritel ning piiravaks teguriks on tegelikult ekraanipaneelid.

Kui kõik kõlab ahvatlevalt, siis mis on saak? Noh, teler pole nii kallis, kuid aktiivse 3D katiku prillid on väga kallid. Tavaliselt üle 150 dollari, mis tähendab, et see läheb kalliks maksma, kui teil on paar paari.

Järeldus

Sel juhul võib järeldus olla kasutaja kallutatud. Kuid lubage mul kirjeldada mõnda punkti, mida tasub nende kahe tehnoloogia puhul meelde jätta. Nagu oleme juba öelnud, on Active 3D olnud varem parem, kuid Passiivne 3D on nüüd järele jõudmas. Seetõttu on eraldusvõime osas Active 3D ja Passive 3D võrdväärsed. Kuid tõeline saak on prillidega. Passiivsed 3D-prillid maksavad odavalt paar dollarit, samas kui aknaluugiklaasid on väga kallid ja teevad sellest palju investeeringu, kui soovite osta 3D-prille kogu perele. Lisaks on Shutter 3D prillid mahukad ja rasked. See, et neil on akusid ja akusid tuleb laadida, teeb neist täieliku õudusunenäo, kui teil on mitu klaasi. Aktiivses 3D-tehnoloogias tekitavad enamiku probleemidest klaasi tühjad patareid. Veel üks asi, mida tuleks märkida, on see, et aktiivne 3D-tehnoloogia võib teile peavalu tekitada, sest ekraanipaneelil toimuv pidev virvendus, nagu ka teie kantav klaas. See võib inimestel ja kasutatava teleri brändidel erineda, seega on see pigem isiklik maitse, kuid olge ettevaatlik, et juhtuda võib. Samuti võiksite mõelda klaasi asendamise maksumusele, kui see peaks tahtmatult purunema, eriti kui teil on vähe lapsi.

Teisest küljest ei ole ükski neist probleemidest passiivse 3D-tehnoloogia probleem. Vilkumist pole saadaval, nii et saate passiivset 3D-kogemust pikema aja jooksul nautida. Passiivsed 3D-prillid on kerged ja odavad ning neid saab hõlpsasti vahetada. Ainus passiivse 3D-tehnoloogia probleem on see, et nende eraldusvõime võib olla madalam kui praegu aktiivsete 3D-ekraanide korral. Mõne sõnul on pildi sügavus ja heledus samuti erinevad, kuid minu isikliku kogemuse ja populaarsete müüjate spetsifikatsioonide osas see nii pole. Nii et see on kõik, mida me praegu öelda võime ja loodetavasti on tõelise HD-eraldusvõimega passiivseid 3D-telereid saadaval rohkematelt müüjatelt madalama hinnaga.