Positivismi ja post-positivismi erinevus

Positivism vs post-positivism
 

Positivismi ja post-positivismi põhiidee loob nende vahel erinevuse ja eristab neid. Positivismi ja positivivismi tuleb vaadelda kui filosoofiat, mida teaduses kasutatakse teaduslikuks uurimiseks. Neid tuleb vaadelda kahe iseseisva filosoofiana, mis erinevad üksteisest. Positivism on filosoofia, mis rõhutab empirismi. See rõhutab objektiivsuse olulisust ja vajadust uurida jälgitavaid komponente. Kuid 20. sajandil on toimunud nihe, mille põhjustas positivivism. Positivivism on filosoofia, mis lükkab ümber positivismi ja esitab tõe lahti mõtestamiseks uued eeldused. Selle artikli kaudu uurime nende kahe filosoofilise hoiaku erinevusi.

Mis on positivism?

Positivism rõhutab seda teaduslik uurimine peaks tuginema pigem jälgitavatele ja mõõdetavatele faktidele kui subjektiivsetele kogemustele. Selle epistemoloogilise hoiaku kohaselt saab seda, mida loetakse teadmiseks, sensoorse teabe abil. Kui teadmised lähevad sellest kaugemale subjektiivseteks piirideks, ei kvalifitseeru selline teave teadmiste hulka. Positivistid uskusid, et teadus on vahend, mille kaudu tõde lahti harutada. Positivistide sõnul loeti teaduseks siiski ainult loodusteadused nagu füüsika, keemia ja bioloogia.

Sellised sotsiaalteadused nagu sotsioloogia ja politoloogia ei kuulunud sellesse positivistlikku raamistikku peamiselt seetõttu, et sotsiaalteadustes saadi teadmised indiviidide subjektiivsetest kogemustest, mida ei olnud võimalik mõõta ega vaadelda. Sotsiaalteadlased ei tegelenud laborites uuringutega. Nende labor oli ühiskond, kus inimeste liikumisi, suhteid ei õnnestunud kontrollida. Teadmisi saadi uurides inimeste hoiakuid, suhteid, elulugusid jne. Positivistid uskusid, et neil pole objektiivset alust.

Auguste Comte on positivist

Mis on positivivism?

Positivivism tekkis 20. sajandil. See ei olnud pelk positiivsuse revideerimine, vaid positivismi põhiväärtuste täielik tagasilükkamine. Positivivism osutab sellele teaduslikud põhjendused on üsna sarnased meie terve mõistuse põhjendustega. See tähendab, et meie individuaalne arusaam igapäevasest elust on sarnane teadlase arusaamadega. Ainus erinevus on see, et erinevalt võhikust kasutab teadlane järelduste tegemiseks protseduuri.

Erinevalt positivistidest osutavad positivivistid sellele, et meie tähelepanekutele ei saa alati tugineda, kuna ka nemad võivad eksida. Seetõttu peetakse positiviviste kriitilisteks realistideks, kes on kriitilised nende uuritava reaalsuse suhtes. Kuna positivivistid on reaalsuse suhtes kriitilised, ei tugine nad ühele teadusliku uurimise meetodile. Nad usuvad, et igal meetodil võib olla vigu. Neid saab vältida ainult siis, kui kasutatakse mitmeid meetodeid. Seda nimetatakse triangulatsiooniks.

Positivivism eeldab ka seda, et teadlased pole kunagi objektiivsed ja on kultuuriliste veendumuste tõttu kallutatud. Selles mõttes ei saa saavutada puhast objektiivsust. See rõhutab, et positivismi ja post-positivismi vahel on suured erinevused, isegi kui mõlemad põhinevad objektiivsusel.

Karl Popper on positivivist

Mis vahe on positivismil ja post-positivismil??

• Positivismi ja post-positivismi definitsioonid:

• Positivism on filosoofiline hoiak, mis rõhutab objektiivsuse olulisust ja vajadust uurida jälgitavaid komponente.

• Positivivism on filosoofia, mis lükkab tagasi positivismi ja esitab tõe lahti mõtestamiseks uued eeldused.

• Põhiidee:

• Empirism (mis hõlmas vaatlust ja mõõtmist) oli positivismi tuum.

• Positivivism tõi välja, et see põhiidee oli vigane.

• Realistid ja kriitilised realistid:

• Positivistid on realistid.

• Positivivistid on kriitilised realistid.

• Teaduse eesmärk:

• Positivistid usuvad, et teaduse eesmärk on tõde lahti mõtestada.

• Ent positivivistid usuvad, et see on võimatu, kuna kõigis teaduslikes meetodites on vigu.

• Teadlase objektiivsus:

• Positivismis peetakse teadlast objektiivseks.

• Positivivism rõhutab, et ka teadlastes on eelarvamusi.

Piltide viisakus: Auguste Comte ja Karl Popper Wikicommonsi kaudu (Public Domain)