Erinevus seaduse ja reeglite vahel

Tegutsemine vs reeglipärasus

Eetika on õppesuund, mis tundub algajatele peaaegu alati väga keeruline. See hõlmab erinevaid teooriaid, mis põhinevad teatud toimingute tegemise põhimõtetel. See käsitleb tegevusi, mis on kas head või halvad ja õiged või valed. Üks levinud näide sellest on utilitarismi teooria. Selles öeldakse lihtsalt, et tegu, mis teeb paljudele inimestele kõige rohkem, on üldiselt hea. Selles mõttes hea võib olla rahulolu, naudingu ja õnne vormis.

Utilitarismi on kahte vormi. Esimest kutsutakse seaduse utilitarismiks ja teist reegli utilitarismiks. Need kaks utilitarismi vormi vastandavad teineteist. Endine toetub rohkem konsekventsialismile. See, mis arvatakse olevat õige või vale, põhineb tagajärjel või tagajärjel. Suurim hüve sõltub sellest, kes või mis iganes temast kõige rohkem kasu saavad. See on rohkem tulemustele orienteeritud teooria.

Teist tüüpi utilitarism põhineb vastupidiselt reeglitel. Need reeglid võivad sisaldada käitumisreegleid ja sarnaseid põhimõtteid. See on rohkem idealistlik ja jäik teooria, kus akti tõlgendatakse olenevalt kokkulepitud reegli tulemusest kas õigeks või valeks. Sellise utilitarismi vormi usklikud ei taha murda enamuse kokkulepitud reegleid.

Mõelge sellele olukorrale "" olete arst, kes on näinud ja uurinud patsienti, kes ei teadnud veel, et tal on ravimatu lõplik haigus. Dilemma, millega silmitsi seisate, on see, kui kavatsete seda inimest teavitada, et ta sureb või mitte. Kui järgite seaduse utilitaristliku teooria põhimõtteid, siis hakkate valetama ja ei räägi patsiendile tema haigusest. See on õige asi, mida teha, sest tõe rääkimine põhjustab kohe rohkem valu ja depressiooni mitte ainult patsiendile, vaid ka tema perekonnale. Valetamine annab talle rohkem aega elu nautimiseks, kuni sümptomid muutuvad üha märgatavamaks.

Kui aga usute reeglite utilitarismi, siis pole teil mingeid kahtlusi, kui räägite patsiendile oma haigusest kohe. Reeglite utilitarism mõtleb pigem pikaajaliselt ja teie kohustus on öelda tõde oma patsiendile sõltumata asjaoludest, sest see on teie kohustus ja teie reegliks peab olema alati aus olla.

Tegutsev utilitarism näeb tegevuse tagajärge iseenesest (ühe teona), samas kui tavapärane utilitarism näeb tagajärgi justkui korduks uuesti (pikaajaliselt)..
Seaduse utilitarism uurib kõigepealt teo tagajärgi. Parema tagajärjega on tõenäoliselt hea valik. Reeglite utilitarism uurib kõigepealt järgitava reegli valimise tagajärgi. Järgides reeglit, mis tekitab suurimat kasulikkust või õnne, on õigem valik.