Erinevus induktiivse ja deduktiivse põhjenduse vahel
Share
Mõtete mõistliku mõtlemise protsess mõistlike järelduste tegemiseks on mõtestamine. See on otsuste tegemisel kasutatav igapäevane tegevus, mis hõlmab mõtete konstrueerimist ja nende teisendamist ettepanekuks, et selgitada põhjuseid, miks oleme valinud mõne muu alternatiivi asemel. Põhjendamine (loogika) võib esineda kahel kujul - induktiivsena. arutluskäik või deduktiivne arutluskäik. induktiivsed mõttekäigud järgib konkreetset voogu või käitumist järelduste tegemiseks
Ja vastupidi, deduktiivne arutluskäik kasutab järelduste tegemiseks kättesaadavat teavet, fakte või ruume. Need kaks loogikat on täpselt üksteisega vastupidised. Sellegipoolest on nad sageli piisavalt kõrvutatud, kuna puudub piisav teave. Selles artiklis räägime teile peamistest erinevustest induktiivse ja deduktiivse põhjenduse vahel, mis aitab teil neid paremini mõista.
Sisu: Induktiivsed mõttekäigud vs deduktiivsed mõttekäigud
- Võrdlusdiagramm
- Definitsioon
- Peamised erinevused
- Järeldus
Võrdlusdiagramm
| Võrdluse alus | Induktiivne arutluskäik | Dedukatiivne arutluskäik |
|---|---|---|
| Tähendus | Induktiivne mõttekäik tähendab argumenti, milles väited põhjendavad oletuse tõenäolist tõesust. | Dedukatiivsed mõttekäigud on kehtiva mõttekäigu põhivorm, kus eeldused tagavad oletuse tõesuse. |
| Lähenemisviis | Alt-üles lähenemine | Ülalt-alla lähenemine |
| Alguspunkt | Järeldus | Ruumid |
| Põhineb | Mustrid või trend | Faktid, tõed ja reeglid |
| Protsess | Vaatlus> Muster> Tentatiivne hüpotees> Teooria | Teooria> Hüpotees> Vaatlus> Kinnitus |
| Argument | Võib olla tugev või mitte. | Võib või ei kehti. |
| Struktuur | Läheb konkreetselt üldisele | Liigub üldisest konkreetseni |
| Joonistab järeldusi | Tõenäosus | Kindlus |
Induktiivse põhjenduse mõiste
Uurimistöös viidatakse induktiivsele mõttekäigule loogilisele protsessile, mille käigus jälgitakse või analüüsitakse konkreetseid juhtumeid või olukordi, et kehtestada üldpõhimõtted. Selles protsessis usutakse, et mitmed väited pakuvad tugevaid tõendeid järelduse tõesuse kohta. Seda kasutatakse arusaamise arendamiseks seaduspärasuste jälgimise põhjal, et teha kindlaks, kuidas midagi töötab.
Need on ebakindlad argumendid; mis kirjeldab ruumide põhjal tehtud järelduste usaldusväärsuse ulatust.
Induktiivsel mõttekäigul on teatud võimalused, et tehtud järeldus võib olla vale, isegi kui kõik eeldused on tõesed. Põhjendus põhineb kogemustel ja tähelepanekutel, mis toetavad järelduse ilmset tõde. Lisaks võib argument olla tugev või nõrk, kuna see kirjeldab ainult järelduse tõenäosust olla tõsi.
Dedukatiivse põhjenduse määratlus
Dedukatiivne mõttekäik tähendab loogikavormi, milles mitmest ruumist (üldised väited) tehakse konkreetsed järeldused. See loob seose väite ja järelduse vahel. Kui kõik pakutud väited on tõesed, rakendatakse mahaarvamise reegleid ja saadud tulemus on paratamatult tõene.
Dedukatiivne loogika põhineb mõttekäigu põhiseadusel, s.t kui X, siis Y. See tähendab olemasoleva teabe või faktide otsest kasutamist uue teabe või faktide leidmiseks. Selles võtab teadlane arvesse teooriat ja genereerib hüpoteesi, mida saab kontrollida, misjärel vaatlus registreeritakse, mille tulemusel saadakse konkreetsed andmed, mis pole muud kui kehtivuse kinnitus..
Peamised erinevused induktiivse ja deduktiivse põhjendamise vahel
Allpool esitatud punktid selgitavad üksikasjalikult induktiivse ja deduktiivse põhjenduse erinevust:
- Argument, milles väited põhjendavad oletust tõenäolise tõe toetuseks, on induktiivsed mõttekäigud. Kehtiva arutluse põhivorm, kus väide pakub oletuse tõepära, on deduktiivne arutluskäik..
- Kui induktiivsed mõttekäigud kasutavad alt-üles lähenemisviisi, siis deduktiivsed mõttekäigud kasutavad ülalt-alla lähenemist.
- Induktiivse mõttekäigu lähtepunkt on järeldus. Teisest küljest algab deduktiivne arutluskäik ruumidest.
- Induktiivse mõttekäigu alus on käitumine või muster. Seevastu deduktiivne arutluskäik sõltub faktidest ja reeglitest.
- Induktiivne mõttekäik algab väikese tähelepanekuga, mis määrab mustri ja arendab välja teooria, töötades seotud teemadel ja püstitades hüpoteesi. Seevastu deduktiivsed mõttekäigud algavad üldise väitega, st teooriaga, mis pööratakse hüpoteesile, ja seejärel uuritakse lõpliku järelduse saamiseks mõningaid tõendeid või tähelepanekuid..
- Induktiivse mõttekäigu puhul võib järeldust toetav argument olla tugev või mitte. Vastupidi, deduktiivses põhjenduses võib väide osutuda tõeseks või kehtetuks.
- Induktiivne mõttekäik liigub konkreetsest üldisest. Erinevalt liigub deduktiivne arutluskäik üldisest konkreetsest.
- Induktiivsel mõttekäigul on järeldused tõenäolised. Seevastu deduktiivses mõttekäigus on üldistus tingimata õige, kui eeldused on õiged.
Järeldus
Kokkuvõtlikult võib öelda, et induktiivsed ja deduktiivsed mõttekäigud on kahte tüüpi loogika, mida kasutatakse uurimisalas hüpoteesi väljatöötamiseks, et jõuda järeldusele, mille põhjal usutakse, et teave on tõene. Induktiivne mõttekäik arvestab sündmusi üldistuse tegemiseks. Seevastu on deduktiivsed mõttekäigud konkreetse järelduse tegemiseks aluseks üldised väited.
