Kanti ja Hume'i erinevus

Kant vs Hume

David Hume ja Immanuel Kant olid kaks suurt mõtlejat, kes elasid 1700. aastatel ja kelle teaduse olemuse, eriti psühholoogia määratlus jätaks püsiva mõju.

David Hume sündis 1711. aastal Šotimaal ja õppis Edinburgi ülikoolis, lahkudes pärast kolme aastat filosoofia jätkamiseks. Ta püüdis perekonna soovil õigusteadust õppida, kuid loobus sellest pärast lühikest kohtuprotsessi. Pärast seda asus ta reisima Inglismaale ja Prantsusmaale, töötades Prantsusmaal jesuiitide kolledžis oma esimese väljaande pealkirjaga "Inimloomuse traktaat". See avaldati 1739. aastal Londonis. Hume oli väga skeptiline inimene, taandades veenvalt sellised asjad nagu mateeria, mõistuse, religiooni ja teaduse mõistmismuljete ja mälestuste hulka. Ta väitis, et meel on vaimsete ettekujutuste kogum ja ilma meeleta pole vaba tahet. Ta ei uskunud kunagi põhjusse ja tagajärge, väites, et need pole toetatavad.

Immanuel Kant oli veel üks suur mõtleja, kes sündis 1724. aastal Preisimaal Konigsbergis (tänapäeval Kaliningrad, Venemaa). Ta oli põlvnedes šotlane ja tal oli väga konservatiivne kasvatus, mida tunti pietismi nime all. Ta õppis Konigsbergi ülikoolis ja omandas seal doktorikraadi. Ta oli eraõpetaja, töötasu maksid tema õpilased ja see tähendas üldiselt halba elu ja bakalaureusekraadi. Algselt olid tema huvid füüsika, bioloogia, geoloogia ja astronoomia teaduse alal. Igal juhul tutvustas Kant nebulaarset hüpoteesi, kinnitades, et alguses kondenseeruvad päikese ja planeetide vahel tiirlevad gaasid, mida tänapäeval arvatakse olevat tegelikkus. Samuti tutvustas ta uuesti Lucretiuse ideed taimede ja loomade elu arengu kohta.

Erinevused filosoofilises mõtlemises

Kahe mehe eetika oli vastandlik. Kuigi Hume filosoofiline meetod on eksperimentaalne ja empiiriline, rõhutab Kant vajadust moraali maandada a priori põhimõttele. Kant lähtub moraalist oma ettekujutusest põhjusest, mis on iseenesest praktiline. Hume leiab, et põhjus on „kirgede ori”, öeldes, et sellised tunded nagu heatahtlikkus ja suuremeelsus on õige moraalne ajend. Kant näeb kohustuse motiivi, motiivi, mida Hume peab tavaliselt tagantjärele motiiviks, kui väljendavat ainuisikuliselt agendi pühendumist moraalile ja sellisena edastavat tegudele erilist moraalset väärtust. Ehkki kahe mehe eetika seisab mitmes punktis vastuolus, on nende vahel mõned olulised seosed. Nad jagasid mõnda eeldust moraali ja motivatsiooni kohta.

Kokkuvõte:
1. Hume sündis ja kasvas Šotimaal, samal ajal kui Kant sündis ja kasvas tänapäeva Venemaal.
2.Hume'i meetodid olid eksperimentaalsed ja empiirilised, samas kui Kant uskus priori põhimõtet.
3.Moraali osas oli Kanti kontseptsioon praktiliselt kasutatav põhjus, samal ajal kui Hume arvas, et põhjus seisneb ainult küüsis.
4.Hume oli oma filosoofias väga skeptiline, samal ajal kui Kanti avatus eriti teaduslikule kriitikale oli.