Erinevus RDF ja OWL vahel

RDF vs OWL

RDF-i ja OWL-i erinevuste ja sarnasuste ülevaates on ülimalt oluline teha nende kasutamise mõistmiseks põhjalik taust. Semantiline veeb, mis on kahes kihis, kasutab nii RDF-i kui ka OWL-i. RDF viitab ressursside kirjeldamise raamistikule, mis on veebil põhinev raamistik, mis aitab kuvada veebipõhist andmevahetust. Teisalt viitab OWL veebi ontoloogiakeelele, mis on veebis ontoloogiate esitamiseks kasutatav keel. Kuivõrd funktsioonid, mis seovad nii OWL-i kui ka RDF-i, võivad tunduda sarnased, leidub tõepoolest erinevusi, mis on neile kahele omistatud, ja neid erinevusi ja sarnasusi nende kahe tehnoloogia toimimisel käsitletakse allpool. Mõlemat neist kahest tehnoloogiast juhitakse reeglite vahetamise vormingu (RIF) abil - tehnoloogia, mis on välja töötatud selleks, et aidata veebis juhtida erinevaid vajaduste väärtusi..

Oluline on arvestada, et kõikjal, kus RDF-d mainitakse, on see viide käes olevate andmete struktuurile ega tohiks mingil juhul olla seotud OWL-iga. Teisest küljest viitab see kõikjal, kus OWL-i mainitakse, ainult semantilistele suhetele, mis rakendavad ühiseid programmeerimispraktikaid. Enamikul juhtudel kasutab OWL C-struktuuri.

RDF-i tavaliseks kasutuseks on kolmikutele täiendava struktuuri määratlemine. Kolmikud on andmete normaliseerimise kasutamine, mida rakendatakse äärmuslikes olukordades. Need kolmikud võivad pärineda paljudest allikatest, kuna kasutatakse ühte andmebaasi ja pole vaja konfigureerimist kasutada.

RDF-skeemi (mida kasutatakse erinevate klasside ja suhete seaduslikuks kasutamiseks) kasutatakse objektide, predikaatide ja subjektide kujutamisel kasutatavate klasside määratlemisel. Selles juhib ta tähelepanu asjaolule, et on võimalik teha avaldusi pöördtrummelahju erinevate kategooriate ja nendevaheliste suhete kohta.

RDF võimaldab eksportida sisu erinevates vormingutes, sealhulgas RDF + XML ja N3, mis pole XML-vormingus. Kõige levinum vormingutest on RDF + XML, ehkki see sisaldab defekte. Seetõttu on eelistatud valik N #, mida on nii kergem lugeda, kui ka mõned rangemad alamhulgad, mis vähendab puudusi. Alati on hea meenutada, et RDF on suurepärane võimalus töötada koos Triplesiga, kuid see pole üksi formaat.

Nagu varem mainitud, tegeleb OWL veebiga ja lisab seega skeemile semantika. Selle kohta on hea märkida, et see annab palju suurema vabaduse, võimaldades täpsustada omadustest ja klassidest kaugemale. OWL sarnaneb ka RDF-iga selle poolest, et see on väljendatud kolmikutes.

OWL-i kasutamisel on ainulaadne ka see, et see võimaldab teil rääkida kahest sarnasest asjast. Selle eeliseks on see, et see võimaldab ühendada andmeid, mis asuvad erinevates skeemides. See on suurepärane kasutus, kuna see võimaldab ühendada andmeid, mis asuvad paljudel veebisaitidel. Lõpuks saab OWL-i kasutada kaudsete faktide järeldamiseks.

Kokkuvõte

RDF viitab ressursside kirjeldamise raamistikule ja OWL viitab veebi ontoloogiakeelele

RDF-i kasutatakse kolmikutele täiendava struktuuri määratlemiseks

RDF-skeem, mida kasutatakse klasside määratlemiseks, mida kasutatakse objekti, predikaadi ja subjekti kujutamisel

RDF lubab sisu eksportida

OWL lisab skeemile semantika, andes rohkem vabadust

OWL-iga saate rääkida kahest sarnasest asjast ja liituda sarnaste andmetega veebis