Erinevus WMA ja WAV vahel

WMA vs WAV

WMA ja WAV on kaks vormingut heliteabe digitaalseks salvestamiseks. Kuigi nad teenivad sama eesmärki, on nad üksteisest väga erinevad. Peamine erinevus WMA ja WAV vahel on selles, kuidas nad andmeid kodeerivad. WAV on kadudeta koodek, mis kodeerib andmeid tõeselt. Võrdluseks - WMA on kadudeta koodek, mis ei kodeeri originaalaudiosa õiget koopiat. WMA kasutab tehnikaid, mis võimaldavad tuvastada teavet, mille suhtes inimesed pole eriti tundlikud. Seejärel visatakse need kodeeritavate andmete vähendamiseks ära. Kuid kuna WMA töötab, ei võimalda see heli redigeerimist, kuna heli halveneb iga kord, kui heli salvestatakse või uuesti kodeeritakse.

Koos kadudega kodeerimise tehnikaga tihendab WMA ka lõpliku faili. Erinevalt WAV-ist, mis ei tihenda faili. WMA kasutatavad tehnikad võimaldavad tal luua faile, mis on umbes 10% WAV-i loodud failide suurusest. See loob mängitavates seadmetes kaks jõudlusefekti. WMA väiksus võimaldab seadmel juurdepääsu mäluseadmetele palju harvemini. Kuid WMA olemus tähendab, et tegelike andmete dekompresseerimiseks ja dekodeerimiseks on vaja täiendavat töötlemisvõimsust. Ehkki toimivusefektid ei ole enamiku kaasaegsete seadmete jaoks kuigi märkimisväärsed.

WAV oli rohkem kui kümme aastat tagasi väga populaarne, kuna see oli Microsoft Windowsi vaikimisi kasutatav helivorming. Tänapäeval on eriti suurte failide omamine lubamatu, kuna salvestusruum on alati piiratud. Enamik inimesi eelistab muusikafailide salvestamisel WMA-d ja muid kahjumlikke kodekeid, kuna need pakuvad suurust ja helikvaliteeti parimal viisil. Ka inimesed, kes eelistavad kadudeta vorminguid, eemalduvad WAV-ist, kuna on paremaid alternatiive. Kadudeta koodekid, kui nimetada mõnda, hõlmavad FLAC, ALAC ning mõned MP4 ja isegi WMA versioonid. Kuigi need vormingud on kadudeta, tihendavad nad faili, et saada suurus, mis jääb kuskilt WAV-i ja kadudeta koodekite (nt WMA) vahele.

Kokkuvõte:

1. WMA on kadudeta koodek, samas kui WAV on kadudeta koodek
2. WMA on tihendatud, samas kui WAV pole
3. WMA kasutab rohkem töötlemisvõimsust, samal ajal kui WAV kipub meediumitele rohkem juurde pääsema
4. WMA on laialdaselt kasutusel, samas kui WAV-i kasutatakse tänapäeval harva