Erinevus A-seaduse ja u-seaduse vahel

Seadus ja u-seadus on kaks algoritmi, mida kasutatakse sisendsignaali muutmiseks digitaliseerimiseks. Neid algoritme rakendatakse telefonisüsteemides kogu maailmas. Neil kahel algoritmil on üsna väike erinevus ja enamik inimesi ei teaks seda erinevust. Esimene erinevus nende kahe vahel on väljundi dünaamiline ulatus; U-seadusel on suurem dünaamiline ulatus kui a-seadusel. Dünaamiline ulatus on põhimõtteliselt signaalis esindatava kõige vaiksema ja valjema heli suhe. Suurema dünaamilise ulatuse negatiivne külg on väikeste signaalide suurem moonutamine. See tähendab lihtsalt, et a-seadus kõlaks paremini kui u-seadus, kui heli sisend on väga pehme.

Üksteise eelised ja miinused on üsna väheolulised ning mõlemad on praegu kasutusel maailma erinevates piirkondades. U-seadust kasutavad praegu ettevõtted Põhja-Ameerikas ja Jaapanis, samal ajal kui A-seadust kasutatakse Euroopas. Teistes piirkondades kasutatakse riigist sõltuvalt nende kahe segu.

Enamik riike kasutab ainult ühte standardit, nii et sama standardit kasutavate riikide vahel ei tohiks tekkida probleeme kohaliku kõne või isegi rahvusvaheliste kõnedega. Probleem ilmneb siis, kui helistatakse riigist, mis kasutab ühte standardit, riigist, mis kasutab teist standardit. Ehkki ühest algoritmist teise teisendamist on võimalik hõlbustada, oleks see muundumine kaduv ja tulemuseks signaali halvenemine. Probleemi vältimiseks on a-seadus algoritm, mida kasutataks alati, kui kumbki pool kasutab a-seadust. Seetõttu on u-seadust kasutavatel riikidel vajalik ka võime kasutada seadust, samas kui riigid, kes kasutavad seadust, ei pea ilmtingimata saama u-seadust teha..

Kokkuvõte:

1. U-seadusel on A-seadusega võrreldes suurem dünaamiline ulatus
2. U-seadusel on A-seadusega võrreldes halvemad moonutused väikeste signaalidega
3. U-seadust kasutatakse Põhja-Ameerikas ja Jaapanis, A-seadust aga tavaliselt Euroopas
4. A-seadus on rahvusvaheliste kõnede suhtes ülimuslik u-õiguse ees