Erinevus ACL ja IDEA vahel

ACL vs IDEA

On teada tõsiasi, et paljud spetsialistid kasutavad MS Excelit tänaseni. Kuid oma populaarsuse keskel ei varjata mõne eksperdi teadmine, et see on juba üks nn vananenud programme, mille funktsionaalsus on väga piiratud, võrreldes muu tarkvaraga, mis suudab täita peaaegu samu, kui mitte paremaid funktsioone. Sellega seoses satuvad sageli mõtlema teised programmid, näiteks ACL, ActiveData, SAS, Access ja IDEA. Kuid võib-olla on üks tänapäeval enim vaidlustanud ja vaieldav tarkvara see, kuidas ACL laheneb IDEA vastu. Nende konkurents sarnaneb sellega, kuidas PC ja Apple seda kõike välja löövad.

Tegelikult klassifitseeritakse nii ACL kui ka IDEA GAS-i või üldise auditi tarkvara alla. Võrreldes Exceliga kiidavad mõlemad programmid populaarsete auditeerivate Microsofti mootorite geniaalsete funktsioonide tõttu.

Ilma igasuguse eelarvamuseta on ACL tõepoolest tarkvara, mida võita. Selle põhjuseks on võib-olla see, et enamik GAS-i kasutajaid hakkasid ACL-i kasutama muude toodete suhtes kui professionaalse auditeerimise sammu. Pikemas perspektiivis on need kasutajad loonud tootele palju lojaalsust, mis muudab IDEA teiseks.

Mõned ACL-i kasutamise eelised IDEA ees on järgmised:

a. Sellel on tohutu kasutajafoorum, mis on tänapäeval võib-olla kõige elujõulisemad veebikogukonnad. On palju eksperte, kes suudavad teie tehnilistele probleemidele hõlpsalt vastata.

b. ACL-il on kasutajafoorumiga seoses arvukalt kasutajarühmi kogu maailmas.

c. ACL-i kohta on ka palju veebipõhiseid ja offline (paberkandjal) väljaandeid

d. Üldiselt on tänapäeval ACL-e rohkem kui IDEA kasutajaid. Tööhõiveväljavaadete osas eelistavad paljud ettevõtted ACL-is ekspertide otsimist kui IDEA-ga kogemustega ettevõtjad.

Mündi teisel küljel näib IDEA olevat ACL-ist parem ka mõnes muus aspektis. IDEA saab faile paremini APPENDIDA. Väljade suurused nihutatakse automaatselt tavapärastele andmetele erinevalt ACL-ist, kus kasutaja peab hoolikalt jälgima ainult väljade õigete suuruste järgimist. IDEA saab ka LISADA arvukalt märke väärtuses tabeleid, millel on ainult üks käsk. ACL-i puhul tuleb seda funktsiooni teha ükshaaval.

Veelgi enam, IDEA-l on väidetavalt parem navigeerimine, kui töötatakse paljude tabelitega, millel on nii vanem- kui tütarfailid. See tähendab, et IDEA korraldab alamtabelid selliselt, et need on vanemate tabelitest taandatud. See on tavaliselt tavaline probleem, millega ACL-i kasutajad kokku puutuvad.

Lisaks nendele tugevustele on IDEA-l ACL-i ees veel muid tähelepanuväärseid eeliseid. Sellegipoolest on nii ACL kui ka IDEA parima kvaliteediga GAAS. Õige kasutamise korral võivad mõlemad süsteemid põhjustada olulisi positiivseid muutusi auditeerimise üldises tõhususes. Kokkuvõttes:

1. ACL on IDEA-ga võrreldes populaarsem toode või GAS.

2. ACL on IDEA-ga võrreldes vanem tarkvara.

3. On rohkem inimesi, kes teavad, kuidas ACL-i kasutada, kui IDEA, kuna ACL-i kasutajaid on üldiselt rohkem kui IDEA-d.

4. IDEA-l on tabelite auditeerimisel väidetavalt parem navigeerimisliides.