Infosüsteemi auditi ja infoturbe auditi erinevus

Infosüsteemi audit vs infoturbe audit

Arvutite ja Interneti kiire kasv ning selle kasutamine andmete säilitamiseks ja kasutamiseks on tähendanud ka üha suurenevat muret andmete turvalisuse ja terviklikkuse pärast kasvavate küberkuritegude, häkkerite olemasolu ja andmete kahjustamise tõttu ründetarkvara tõttu. Kõik see on viinud arvukate teadusharude ja süsteemide arendamiseni, mis on mõeldud organisatsioonide huvide kaitsmiseks. Infosüsteemi audit ja infoturbe audit on kaks sellist vahendit, mida kasutatakse teabe ja delikaatsete andmete turvalisuse ja terviklikkuse tagamiseks. Inimesed ajavad nende kahe tööriista erinevused sageli segadusse ja tunnevad, et nad on samad. Kuid selles artiklis tuuakse esile erinevused.

Infosüsteemide audit on lai ja lai mõiste, mis hõlmab vastutuse piiritlemist, serverite ja seadmete haldamist, probleemide ja juhtumite haldamist, võrgu jagunemist, turvalisuse, turvalisuse ja privaatsuse tagamist jne. Teisest küljest, nagu nimigi viitab, on infoturbe auditil ühepunktiline tegevuskava ning see on andmete ja teabe turvalisus nende säilitamise ja edastamise ajal. Siin ei tohi andmeid segi ajada ainult elektrooniliste andmetega, kuna prindiandmed on võrdselt olulised ja nende turvalisus on selles auditis kaetud.

Mõlemal auditil on palju kattuvaid valdkondi, mis ajab paljud inimesed segadusse. Füüsilisest küljest on infosüsteemi audit seotud tuumaga, samas kui infoturbe audit on seotud väliste ringidega. Tuum võib siin olla nii süsteem, serverid, salvestusruum kui ka väljatrükid ja pliiatsid, välimised ringid tähendavad aga võrku, tulemüüre, internetti jne..

Kui vaadata loogilisest vaatenurgast, siis selgub, et kui infosüsteemide audit tegeleb toimingutega ja infrastruktuuriga, siis kui infoturbe audit tegeleb andmetega tervikuna.