Võrgustiku loomiseks on LAN-i ja WAN-i erinevuse teadmine väga oluline. LAN on arvutivõrk, mis on piiratud väikeste geograafiliste piirkondadega, näiteks kodu, kontor ja kool, samas kui W AN on võrk, mis asub ulatuslikus geograafilises piirkonnas, näiteks linnas, riigis või terves maailmas. Internet on WAN-i näide. Kohalik võrk kasutab selliseid tehnoloogiaid nagu Ethernet, Wi-Fi. Kohtvõrgu omadused on kiire, vähem vigu, tõrkeotsingu lihtsus ja madalad kulud. WAN põhinevad tavaliselt püsiliinidel, seega on need odavamad, kui kiirus on väiksem. Samuti on keerukuse tõttu palju vigu ja hooldus keeruline.
Kohtvõrku tähistav kohtvõrk on piiratud geograafilises piirkonnas levinud arvutivõrgu nimi. Nii et piiratud piirkonnas (nt kodu, kool, kontorihoone) leitavad arvutivõrgud saab tuvastada kohtvõrkudena. Nii juhtmega kui ka traadita meediume saab kasutada ühenduste loomiseks, kus kohtvõrgu jaoks on enim kasutatud keerdpaariga Ethernet ja Wi-Fi. Kuna see on piiratud väikese alaga, on võrgu maksumus suhteliselt madal. Samuti on kiirus suur, näiteks gigabaidine Ethernet võib pakkuda kiirust umbes 1 Gbps. Tänapäeval, kui on vaja suuremat kiirust, kasutatakse LAN-ide jaoks kiudoptilisi kaableid, kuid see on natuke kulukas. Samuti on võrgu olemuse tõttu vigu ja ühendusprobleeme suhteliselt vähem ning LAN-is on tõrkeotsing lihtsam.
WAN, mis viitab laivõrgule, on arvutivõrk, mis asub laial geograafilisel alal. Linna, riigi või kogu maailma hõlmav võrk on WAN. Näiteks Internet, mis ühendab seadmeid kogu maailmas, on WAN. WAN-i saab kasutada ka mitme LAN-i ühendamiseks. Näiteks kaaluge pankade võrku. Igal pangahoonel on LAN ja kogu riigis on mitu haruhoonet. Niisiis, WAN ühendab need haru LAN-id kogu riigis. Kõige enam kasutatav meetod ühenduvuseks on püsiliinid. Rendiliin on telekommunikatsiooniliin, mille Interneti-teenuse pakkuja paigaldab kliendi nimel kahe või enama asukoha vahel tavaliselt kuutasuks. Seetõttu on WAN LAN-iga võrreldes palju kulukas ja ka ühenduse kiirus on LAN-iga palju väiksem. Samuti on suurte vahemaade tõttu vigu ja ühendusprobleeme suhteliselt palju ning tõrkeotsing on keeruline. WAN-i jaoks kasutatakse selliseid protokolle nagu PPP, ISDN, X.25, kaadrirelee, IPv4 ja IPv6.
• LAN viitab kohtvõrgule, WAN aga laivõrgule.
• Kohtvõrk on piiratud väikese geograafilise piirkonnaga, näiteks hoone, kodu, kool ja kontor. WAN levib linnas, riigis või isegi terves maailmas. Internet on WAN-i näide.
• LAN-id kasutavad selliseid tehnoloogiaid nagu Ethernet ja Wi-Fi. WAN jaoks on vaja püsiliinid.
• Edastuskiirus kohtvõrkudes on kõrge. Kuid WAN-i edastuskiirus on tavaliselt madal.
• LAN-i maksumus on madalam kui WAN-i hind.
• LAN-i vigade arv on palju väiksem kui WAN-i vigade arv.
• LAN-i probleemi on lihtne leida kui WAN-is esinevat probleemi. LAN-i hoolduskulud on palju väiksemad kui WAN-i hoolduskulud.
• Ummikud LAN-is on tavaliselt väiksemad kui WAN-i ummikud.
• LAN-i saab luua lihtsate võrguseadmetega, nagu lülitid ja jaoturid. Kuid WAN vajab selliseid seadmeid nagu ruuterid ja lüüsid. (Kuid ka tänapäeval sisaldavad kohtvõrgud mitu alamvõrku, kus neil on ka ruuterid ja lüüsid.)
• Kohtvõrk on tavaliselt ühe isiku või ettevõtte omandis ja kontrolli all. Teisest küljest on WAN mitu osapoolt omandis ja kontrolli all.
Kokkuvõte:
LAN on arvutivõrk, mis asub piiratud alal, näiteks kodus, koolis ja kontoris. WAN on tohutu võrk, mis ühendab isegi linnas, riigis või isegi terves maailmas levinud kohtvõrke. Internet on ka WAN. LAN on väike süsteem, seetõttu on see palju kiirem, vähem kulukas ja vigade arv on väiksem. Neid on lihtne tõrkeotsing ja hooldamine. Teisest küljest nõuavad WAN-id püsiliinide rajamist tõenäoliselt ISP-ga sõlmitud lepingutega ja seetõttu on kiirus väiksem ja kulud suured. Kuna WAN on suur süsteem, võib vigade arv olla suur, samas kui tõrkeotsing on keeruline, muutes hoolduse keerukamaks.
Kujutise viisakus: LAN-WAN-i skeem Gateway_firewall.svg: Harald Mühlböcki tuletatud töö: Ggia (Gateway_firewall.svg) [CC-BY-SA-3.0 või GFDL], Wikimedia Commonsi kaudu