Millised akud kauem vastu peavad? - Energizer või Duracell? Siin on ülevaade Duracelli ja Energizeri toodetud aku ja eluea ohutusest ning keskkonnamõjust ja hinnast..
Duracell | Energizer | |
---|---|---|
Tootja | Proctor & Gamble | Energizer Holdings, Inc. |
Veebisait | www.duracell.com | www.energizer.com |
Turuosa | Umbes 29% | Umbes 25% |
Kestab kauem kui teine sisse | Kõik muu | Kellad |
AA laetavate akude võrdlemisel leidis Gizmodo, et Duracell kestis kauem (5–6,5 tundi) kui Energizeri akud (2–3,5 tundi). Mõlema ettevõtte akud on NiMH; Duracellid on 2000 mAh ja Energizer akud 2200 mAh. mAh tähistab milliampritunde, mis on elektrilaengu ühik. Kõrgem on tavaliselt parem, kuid aku kestvusnäitajad olid vastuolus patareide loetletud mAh-reitingutega.
Teises katses võrreldi Duracelli ja Energizer'i C-akusid pideva kasutamise jaoks taskulampiga. Leiti, et Duracell edestab Energizerit. Autori anekdootlikud tõendid viitavad sellele, et Energizer AA patareid kestsid kellade kasutamisel kauem (kuni kolm korda) kui Duracell AA patareid.
See Consumer Reports'i video näitab huvitavaid leide mitte ainult Duracelli ja Energizeri, vaid ka nende konkreetsete variantide kohta ning nende võrdlust Walgreensi kaubamärgiga akudega.
New Yorgi Cantoni osariigi ülikooli testis testiti erinevate kaubamärkide Energizer ja Duracell akusid erinevates keskkonnatingimustes. Tulemused olid erinevad ja on esitatud allpool.
Aku kestvuse teadusliku testi tulemusedArvestades, et enamiku AA-patareide erinevused pole eriti suured, on sageli kõige lihtsam osta, olenevalt sellest, kumb on odavam. Üldiselt on Duracelli akud kallimad kui Energizer. Hinnad võivad siiski erineda sõltuvalt jaemüüjast ja sooduspakkumistest. Nende praegused hinnad Amazonis on:
Duracelli turuosa on umbes 29% ja Energizeril umbes 25%. [1] Duracelli akude müük kokku on umbes 2,5 miljardit dollarit. [2]
Kui leelispatareid saab tavalise prügikastiga visata, tuleb liitiumpatareid käidelda spetsiaalselt. Keskkonnasõbralik ja "roheline" eluviis on võimaluse korral kasutada laetavaid akusid.
Mõlemad ettevõtted väidavad, et toetavad programme, mis edendavad akude ringlussevõttu. Duracell rahastab tasuta akude ja mobiiltelefonide ringlussevõtu programmi Call2Recycle. Energizer toetab laetavate akude ringlussevõtu korporatsiooni. 1990. aastatel eemaldas Energizer kõigist majapidamispatareidest (AAA, AA, C, D ja 9 V) elavhõbeda ja kaadmiumi, tutvustades USA-s esimest nullist lisatud elavhõbedaaku.
Anekdootlikud tõendid näitavad, et mõlema kaubamärgi puhul on probleeme lekkega ja ohutusega. YouTube'i videost võib järeldada, et Energizeri akud lekivad pärast nende aegumist hapet - isegi kui need on avamata, samas kui Duracelli akud seda ei tee. Järgnevad Interneti-vestluskogude kommentaarid ei põhine ühelgi teaduslikul uurimistööl ja on seetõttu küsitavad.
Mul on mitu Energizerit lekkinud, aga Duracellidega mitte kunagi.[3]
Lugesin liiga palju õuduslugusid Energizerist, et mitte [sic] saa aru. (Ma ei kogenud Energizeriga kunagi tõrkeid)[4]
Duratsellid lekivad pakendis veelgi, isegi täiesti uued.[5]
Duracell pakub akusid kaubamärkide Procell, CopperTop ja Ultra all. Procelli ja CopperTopi tehnilised andmed on identsed. Allpool on toodud Duracelli veebisaidi võrdlus.
Duracelli leelispatareide võrdlus