Erinevus FSC ja SFI vahel

FSC vs SFI

FSC, Forest Stewardship Councili sertifitseerimissüsteem ja SFI, Ameerika metsa- ja paberiliidu säästva metsanduse algatus on süsteemid, mille töötasid välja keskkonda ja metsi esindavad juhtimisrühmad.

New Yorgi, New Hampshire, Vermonti ja Maine'i põhjametsade pikaajaliseks kaitseks tehti erilisi jõupingutusi säästva metsanduse standardite rakendamiseks. Neid jõupingutusi alustati, kuna elanikkonna kasvav mure puidu kvaliteedi, metsas mitmekesisuse kadumise ja esteetiliste väärtuste pärast jätkusuutmatute metsapraktikate tõttu. Metsade kaitsmiseks töötati välja sertifitseerimissüsteemid ja auditeerimissüsteemid ning need kaks süsteemi, FSC ja SFI, on kaks kõige silmapaistvamat süsteemi.
Auditeerimissüsteemide peamised eesmärgid on:

Nende ülesandeks on üldsusele kinnitada, et maaomanik on täielikult pühendunud majanduslikult elujõulisele ja ökoloogiliselt tervislikule metsale.
Nad annavad nõu, kuidas tulevikus paremini toimida, ja annavad individuaalse hinnangu oma praegusele juhtimisele.
Nende ülesanne on tagada kohalike kogukondade ja põlisrahvaste kultuuri ning õiguste ja õiguste austamine.

Erinevused

FSC nõuab kolmanda osapoole auditit. SFI ei vaja kolmanda osapoole auditit.
FSC mõõtmised põhinevad jõudlusel. SFI juhtimissüsteemide vastuvõtmisel võivad need toimivuse muutusi tuua või mitte.
FSC jaoks kasutatakse paljusid ökoloogilisi näitajaid, mis on oma olemuselt väga detailsed ja põhjalikud. SFI jaoks kasutatavad näitajad on üldised ja valikulised.
FSC järgitavad juhised on rangemad vanade metsade hooldamisel, geneetiliselt parendatud liikide ja eksootiliste liikide säilitamisel, metsade keemilise kasutamise standardites ja metsade istandikeks muutmise rangetes eeskirjades. SFI-l on standardid, kuid need pole eriti ranged.
FSC keskendub peamiselt kohalikele kogukondadele ja põlisrahvastele, et säilitada oma eksklusiivset kultuuri, ja püüab anda endast parima, et neid austada. On näha, et SFI ei keskendu niivõrd nendele kogukondadele.
FSC pakub töötlejatele, tarbijatele ja jaemüüjatele konkreetset märgistamissüsteemi ja tarneahela sertifikaati, mis võimaldab neil olla kindel, et nende kasutatav puit on pärit hästi majandatud metsast. SFI ei paku ühtegi FSC süsteemile vastavat sertifitseerimise ega märgistamise süsteemi.
FSC süsteemi jaoks on vajalik iga-aastane audit. SFI-l pole sellist iga-aastast auditit vaja.
FSC nõuab süsteemi järgi sertifitseeritud ettevõtete kohustuslikku avalikku aruandlust ning hästi juhitud metsategevusi. SFI ei nõua avalikku aruandlust. On näha, et FSC on oma tegevuses kindlasti läbipaistvam kui SFI, ehkki mõlemad on tõesti olulised kui kaks peamist algatust metsade kaitsmiseks.

Kokkuvõte:

1.FSC ja SFI vahel on palju erinevusi. Peamine erinevus on nende töötamises.
2.FSC on läbipaistvam, keskendub rohkem kohalike kogukondade austamisele, tal on rangemad eeskirjad metsade majandamiseks ja kaitsmiseks ning see nõuab iga-aastaseid auditeid, et veenduda avalikkuse teadmises metsa majandamisel osalevatest ettevõtetest. SFI-l on sama eesmärk kaitsta metsi, kuid see on vähem läbipaistev ja oma eesmärkide saavutamiseks on leebemad standardid.