Erinevus kohtuliku aktivismi ja kohtuliku piirangu vahel

Kohtulik aktivism vs kohtulik kitsendus

Kohtulik aktivism ja kohtulik vaoshoitus on tõeliselt vastupidised lähenemisviisid. Kohtulik aktivism ja kohtuliku lähenemise piiramine, mis on Ameerika Ühendriikides väga olulised, on seotud riigi kohtusüsteemiga ja need on kontroll valitsuse või mõne põhiseadusliku organi volituste petturliku kasutamise eest..

Kohtulik aktivism on põhiseaduse tõlgendamine tänapäevaste väärtuste ja tingimuste propageerimiseks. Teisest küljest piirab kohtulik kitsendus kohtunike volitusi seadust vähendada.

Kohtuliku lähenemise piiramisel peaks kohus järgima kõiki kongressi ja osariikide seadusandjate akte, välja arvatud juhul, kui need rikuvad riigi põhiseadust. Kohtuliku piiramise korral lükkavad kohtud üldiselt läbi põhiseaduse tõlgendamise Kongressi või mõne muu põhiseadusliku organi poolt.

Kohtuliku aktivismi osas peavad kohtunikud kasutama oma volitusi ebaõigluse parandamiseks, eriti kui teised põhiseaduslikud organid ei tegutse. See tähendab, et kohtulikul aktivismil on suur roll sotsiaalpoliitika kujundamisel sellistes küsimustes nagu üksikisiku õiguste kaitse, kodanikuõigused, avalik moraal ja poliitiline ebaõiglus.

Kohtulikul ohjeldamisel ja õiguslikul aktivismil on erinevad eesmärgid. Kohtulik vaoshoitus aitab säilitada tasakaalu kolme valitsuse haru vahel; kohtu-, täidesaatva- ja seadusandlik võim. Sel juhul soovitavad kohtunikud ja kohus olemasoleva seaduse muutmise asemel olemasolevat seadust läbi vaadata. Kohtuliku aktivismi eesmärkidest või volitustest rääkides annab see õiguse tühistada teatud toimingud või otsused. Näiteks võib ülemkohus või apellatsioonikohus tühistada mõne varasema otsuse, kui see oli vigane. See kohtusüsteem toimib ka kontrolli ja tasakaaluna ning takistab kolme valitsuse haru; kohtusüsteemi, täidesaatva ja seadusandliku võimu muutumisest.

Kokkuvõte:

1.Juriidiline aktivism on põhiseaduse tõlgendamine tänapäevaste väärtuste ja tingimuste propageerimiseks. Kohtulik vaoshoitus piirab kohtunike volitusi seadusest loobuda.
2.Juriidilise piirangu korral peaks kohus järgima kõiki kongressi ja osariikide seadusandjate akte, välja arvatud juhul, kui need rikuvad riigi põhiseadust..
3.Juriidilise aktivismi osas peavad kohtunikud kasutama oma volitusi ebaõigluse parandamiseks, eriti kui teised põhiseaduslikud organid ei tegutse.
4.Kohtlikul aktivismil on suur roll sotsiaalpoliitika kujundamisel sellistes küsimustes nagu üksikisiku õiguste kaitse, kodanikuõigused, avalik kõlbelisus ja poliitiline ebaõiglus.
5.Kohtudes kohtuliku aktivismi eesmärkidest või volitustest, annab see õiguse tühistada teatavad teod või kohtuotsused. Näiteks võib ülemkohus või apellatsioonikohus tühistada mõne varasema otsuse, kui see oli vigane.