Erinevus kulumudeli ja ümberhindlusmudeli vahel

Peamine erinevus - kulumudel vs ümberhindlusmudel
 

Soetusmaksumuse mudel ja ümberhindlusmudel on täpsustatud standardis IAS 16 “Materiaalne põhivara” ning neid nimetatakse kaheks võimaluseks, mida ettevõtted saavad kasutada pikaajalise vara ümberhindamiseks. Peamine erinevus kulumudeli ja ümberhindlusmudeli vahel on see pikaajalise vara väärtust hinnatakse selle hinnaga, mis kulus vara omandamiseks soetusmaksumuse alusel, samal ajal kui varad näidatakse ümberhindlusmudeli kohaselt õiglases väärtuses (hinnang turuväärtusele)..

SISU
1. Ülevaade ja peamised erinevused
2. Põhivara käsitlemine
3. Mis on kulumudel
4. Mis on ümberhindlusmudel
5. Kõrvuti võrdlus - kulumudel vs ümberhindlusmudel
6. Kokkuvõte

Põhivara käsitlemine

Olenemata ümbermõõtmiseks kasutatud meetmest, tuleb kogu pikaajaline vara kajastada algselt soetusmaksumuses. See sisaldab kõiki kulusid, mis tekivad vara töökorras olekusse viimiseks, et see vastaks vara sihtotstarbele, ja hõlmab,

• Koha ettevalmistamise kulud
• Kohaletoimetamise ja käitlemise kulud
• Paigaldamise kulud
• Arhitektide ja inseneride kutsetasud
• Vara eemaldamise ja saidi taastamise kulud

Mis on kulumudel

Soetusmaksumuse mudeli kohaselt kajastatakse vara puhasväärtuses (soetusmaksumus, millest on maha arvatud akumuleeritud kulum). Amortisatsioon on tasu vara majandusliku kasuliku eluea vähenemise kajastamise eest. Need amortisatsioonikulud kogutakse eraldi kontole nimega “akumuleeritud amortisatsioonikonto” ja neid kasutatakse vara bilansilise maksumuse kindlaksmääramiseks igal ajahetkel.

Näit. ABC Ltd. ostis kauba kohaletoimetamiseks sõiduki 50 000 dollari eest ja akumuleeritud kulum 31.12.2016 on 4500 dollarit. Seega on selle kuupäeva seisuga raamatupidamislik puhasväärtus 45 500 dollarit.

Soetusmaksumuse kasutamise peamine eelis on see, et hindamisel ei esine eelarvamusi, kuna põhivara soetusmaksumus on hõlpsasti kättesaadav; seega on see üsna arusaadav arvutus. Kuid see ei anna põhivara täpset väärtust, kuna vara hinnad tõenäoliselt aja jooksul muutuvad. See kehtib eriti pikaajalise vara, näiteks kinnisvara puhul, kus hinnad pidevalt tõusevad.

Näit. Suurbritannia Aylesbury kinnisvarahinnad on 2016. aasta jooksul tõusnud 21,5% -ni

Joonis 1: Ühendkuningriigi kinnisvarahindade tõus

Mis on ümberhindlusmudel

Seda mudelit tuntakse ka kui turuväärtuse lähenemisviis või vara õiglase väärtuse hindamise meetod vastavalt üldtunnustatud raamatupidamistavadele (GAAP). Selle meetodi kohaselt kajastatakse põhivara ümberhinnatud summas, millest on maha arvatud kulum. Selle meetodi rakendamiseks tuleks õiglast väärtust usaldusväärselt mõõta. Kui ettevõte ei saa tuletada mõistliku õiglase väärtusega, tuleks vara väärtust hinnata IAS 16-s esitatud kulumudelil, eeldades, et vara edasimüügi väärtus on null, nagu on sätestatud standardis IAS 16..

Kui ümberhindluse tulemuseks on väärtuse suurenemine, tuleks see krediteerida muusse koondkasumisse ja kirjendada omakapitalis eraldi reservi nimega “ümberhindluse ülejääk”. Ümberhindluse tagajärjel tekkinud vähenemist tuleb kajastada kuluna ulatuses, milles see ületab mis tahes summa, mis oli eelnevalt ümberhindluse ülejääki kantud. Vara võõrandamise ajal tuleks mis tahes ümberhindluse ülejääk kanda otse jaotamata kasumisse, vastasel juhul võib see jääda ümberhindluse ülejääki. Kasuliku eluea lühendamiseks amortiseeritakse mõlema mudeli kohaselt pikaajalised varad.

Vastavalt IAS 16-le tuleks ühe vara ümberhindamise korral ümber hinnata kõik selle varaklassi varad. Näiteks kui ettevõttel on kolm hoonet ja ta soovib seda mudelit praktiseerida, tuleb kõik kolm hoonet ümber hinnata.

Peamine põhjus, miks ettevõtted selle lähenemisviisi kasuks võtavad, on tagada, et pikaajalisi varasid kajastataks finantsaruannetes nende turuväärtuses, seega annab see täpsema pildi kui soetusmaksumudel. See on aga kulukas ettevõtmine, kuna ümberhindamine peaks toimuma korrapäraste ajavahemike järel. Lisaks sellele võib juhtkond mõnikord olla erapoolik ja määrata varadele, mis ületavad mõistliku turuväärtuse, suurema ümberhinnatud summa, mis põhjustab ülehindamise.

Mis vahe on kulumudelil ja ümberhindlusmudelil??

Kulumudel vs ümberhindlusmudel
Soetusmaksumuse mudelis hinnatakse varad nende omandamise kulul.	Ümberhindlusmudelis näidatakse varad õiglases väärtuses (hinnang turuväärtusele).
Vara klass
Selle mudeli järgi klassi ei tehta.	Kogu klass tuleb ümber hinnata.
Hindamise sagedus
Hindamine viiakse läbi ainult üks kord	Hindamisi viiakse läbi korrapäraste ajavahemike järel.
Maksumus
See on vähem kulukas meetod.	See on kulumudeliga võrreldes kulukas.

Kokkuvõte - kulumudel vs ümberhindlusmudel

Kuigi soetusmaksumuse ja ümberhindlusmudeli vahel on erinevus, saab otsuse, millist meetodit kasutada, teha juhtkonna äranägemisel, kuna raamatupidamisstandardid aktsepteerivad mõlemat meetodit. Ümberhindlusmudeli praktiseerimiseks peaks peamisteks kriteeriumideks olema usaldusväärse turuhinnangu olemasolu. Seda saab teha usaldusväärse väärtuse saamiseks kontrollides sarnase iseloomuga pikaajalisi varasid turuhindades. Kui ettevõte eelistab vähem keerukat mudelit, võib ta kasutada kulumudelit, mis on üsna sirgjooneline.

Viide:
1. “Õiglase väärtuse raamatupidamise eelised või puudused”. Chron.com. N.p., n.d. Võrk. 12. veebruar 2017.
2. “IAS Plus”. IAS 16 - Materiaalne põhivara. N.p., n.d. Võrk. 12. veebruar 2017.
3. “ACCA - mõtle ette”. Materiaalse põhivara arvestamine ACCA globaalne. N.p., n.d. Võrk. 12. veebruar 2017.

Pilt viisakalt:
1. „Suurbritannia majahindade korrigeerimine vastavalt inflatsioonile“ - autor Goose - Oma töö (avalik omand) Commons Wikimedia kaudu