Vahenduse ja vahekohtu erinevus

Vahenduse ja vahekohtu erinevus seisneb ekspertide tehtud otsuse olemuses. Kuigi vahekohtuniku otsus on pooltele siduv, ei tee vahendaja otsust, vaid aitab pooltel kokkuleppele jõuda..

Vaidluse esinemine on igas valdkonnas väga levinud mitte ainult ettevõtluses, eriti kui küsimus on seotud arvamusega, on poolte üksmeelne kokkulepe harv. Vaidluste lahendamiseks on mitmeid alternatiive, nagu lepitus, vahendus, arbitraaž, lahendamine, kollektiivläbirääkimised ja nii edasi. Neist lepitusmenetluse asemel kasutatakse vahendamist ja vahekohtumenetlust, et lahendada pooltevahelisi konflikte.

Sisu: Arbitraaž Vs Vahendus

1. Võrdlusdiagramm
2. Definitsioon
3. Peamised erinevused
4. Järeldus

Võrdlusdiagramm

Võrdluse alus	Vahendus	Arbitraaž
Tähendus	Vahendusmenetlus viitab vaidluste lahendamise protsessile, kus sõltumatu kolmas osapool aitab kõikidel osapooltel lahenduse leidmisel jõuda ja on kõigile vastuvõetav..	Arbitraaž on avaliku kohtumenetluse asendaja, ilma et oleks vaja pöörduda kohtu poole, kus sõltumatu kolmas isik analüüsib kogu olukorda ja teeb pooltele siduva otsuse..
Loodus	Koostöö	Võistlev
Protsess	Mitteametlik	Ametlik
Eksperdi roll	Juhendaja	Kohtunik
Eksperdi arv	Üks	Üks või mitu
Privaatne suhtlus	Osapoolte ja kaitsja kohtumine toimub ühiselt ja eraldi.	Ainult tõendite ärakuulamine, eraviisilisi kohtumisi vahekohtunikuga ei toimu.
Kontroll tulemuse üle	Pooled	Vahekohtunik
Tulemuse alus	Osapoolte vajadused, õigused ja huvid	Faktid ja tõendid
Tulemus	Võib või ei jõua.	Kindlasti jõutud.
Otsus	Vahendaja ei tee ühtegi otsust, kuid teeb kokkuleppe vaid osapoolte nõusolekul.	Vahekohtuniku otsus on lõplik ja pooltele siduv.
Järeldus	Kui kokkulepe on saavutatud või pooled on ummikusse jõudnud.	Kui otsus on vastu võetud.

Vahenduse määratlus

Vahendust kirjeldatakse vaidluste lahendamise meetodina, kus pooled ei pea lahenduse saamiseks kohtusse pöörduma, vaid toimub mitteametlik kohtumine, kus neutraalne kolmas isik, st vahendaja, aitab neil jõuda mõlemale aktsepteeritud otsusele. peod.

Öeldakse, et iga osaleja võtab kuulamisest aktiivselt osa. Lisaks on see protsess konfidentsiaalne, kus arutelu üksikasju ei avaldata teistele isikutele väljaspool kohtuistungit.

Vahendaja on iseseisev, ei langeta otsust ega anna juhiseid, vaid loob suhtlus- ja läbirääkimisvõtete abil asjaosaliste vahel konsensuse. Ta täidab vahendaja rolli, julgustades osapoolte vahelist suhtlust.

Protsessi eesmärk on jõuda otsuseni, mis on mõlemale poolele vastuvõetav. Vahendamisega ei kaasne mingit kokkulepet; siis saavad pooled pöörduda vahekohtu või kohtuvaidluste poole.

Vahekohtu mõiste

Vahekohus tähendab menetlust, mille käigus sõltumatu kolmas isik uurib vaidlust üksikasjalikult, kuulab ära asjaosalised, hangib asjakohast teavet ja võtab seejärel vastu otsuse, mida peetakse lõplikuks ja pooltele siduvaks. See on ametlik koosolek, mis algab nõudena ja lõpuks esitatakse vaidlus ühele või vahekohtunikele, kes teeb otsuse pärast kõigi vaidlusega seotud faktide ja tõendite arvessevõtmist.

Protsess sarnaneb kohtusaali menetlusega; see on eraõiguslik kohtuprotsess, kus vaidlus lahendatakse väljaspool kohut. Pooled annavad tunnistusi, kolmas isik hoolitseb tõendite eest ja kehtestab otsuse, mis seob mõlemat poolt ja on seaduslikult täitmisele pööratav..

Vahenduse ja vahekohtu peamised erinevused

Vahenduse ja vahekohtu erinevus on selgelt eristatav järgmistel põhjustel:

1. Konfliktide lahendamise protsessi, mille käigus sõltumatu kolmas osapool, kes abistab kõiki osapooltele vastuvõetavaid otsuseid, on vahendus. Vahekohus on eraviisiline kohtuprotsess, kus mõistlik kolmas isik analüüsib vaidlust, kuulab ära asjaosalised, kogub fakte ja edastab otsuse.
2. Vahendus on koostöö, s.t kus kaks osapoolt teevad otsuse vastuvõtmiseks koostööd. Vahekohus on oma olemuselt võistlev.
3. Vahendusprotsess on natuke mitteametlik, samas kui vahekohus on ametlik protsess, mis sarnaneb kohtusaali menetlusega.
4. Vahenduse korral täidab kolmas osapool vahendaja rolli, et hõlbustada läbirääkimisi. Vastupidi, vahekohtunik täidab otsuse tegemisel kohtuniku rolli.
5. Vahenduses võib olla ainult üks vahendaja. Vastupidiselt võib vahekohtus olla mitu vahekohtunikku või vahekohtunikku.
6. Vahenduses kuulevad vahendajad koos ühiskohtumistega mõlemat eraõiguslikul kohtumisel osalenud pooli. Arvatavasti jääb vahekohtumenetluses vahekohtunik neutraalseks ja sellist privaatset suhtlust ei toimu. Seega põhineb kohtuotsus tõendite ärakuulamisel.
7. Vahendusprotsessi ja selle tulemust kontrollivad kõik osapooled. Erinevalt arbitraažist, kus vahekohtunikel on täielik kontroll protsessi ja tulemuse üle.
8. Vahendusmenetluse tulemus sõltub poolte vajadustest, õigustest ja huvidest, samas kui vahekohtu otsus sõltub vahekohtunikule esitatud faktidest ja tõenditest..
9. Vahenduse tulemuseks võib olla lahendus, kuid vahekohtumenetlus leiab küsimusele kindlasti lahenduse.
10. Vahendaja ei tee mingisugust otsust, vaid teeb kokkuleppe vaid osapoolte nõusolekul. Vahekohtumenetluse asemel on vahekohtuniku otsus lõplik ja pooltele siduv.
11. Vahendusprotsess lõpetatakse kokkuleppe saavutamisel või kui pooled on ummikusse jõudnud. Vahekohus lõpeb otsuse vastuvõtmisega.

Järeldus

Mõlemad protsessid võivad olla vabatahtlikud või kohustuslikud; kusjuures kolmandat osapoolt ei pea koolitama. Kahe alternatiivi vahel valimine on väga segane ja tüütu ülesanne, sest mõlemal on oma plussid ja miinused.

Vahendus tagab konfidentsiaalsuse, kuid ei taga tulemuse saavutamist. Vahekohtumenetlus annab seevastu garanteeritud tulemuse, kuid kaalul on asja konfidentsiaalsus ja samal ajal on vahekohtu maksumus suurem kui vahendus. Niisiis, enne ükskõik millise kahest protsessist valimist määrake kõigepealt kindlaks oma nõuded, sobivus ja otsuse väärtus. Alles siis valite vaidluse jaoks õige protsessi.