Läbirääkimised vs.
Läbi aegade on vaidluste lahendamiseks olnud erinevaid viise, et leevendada asjaosaliste kahju tekkimise võimalusi. Neid vaidluste lahendamise vahendeid kasutades hoiti sageli kuningriikide ja hõimude vahelist sõda. Vanuses on neid alternatiivseid vaidluste lahendamise mehhanisme rakendatud erinevates olukordades ja olukordades, et minimeerida kahju kõigile asjaosalistele. Läbirääkimistel ja vahekohtumenetlusel on küll sarnased vaidluste lahendamise tehnikad, kuid selles artiklis on erinevused.
Läbirääkimised
Kui kaks osapoolt üritavad kokkuleppele jõuda otsese arutelu kaudu, milles mõlemad kasutavad veenvaid tehnikaid ja mõjuvõimu, et teine lepiks kokku tingimustega, mis on temale lähedasemad, nimetatakse seda protsessi läbirääkimisteks. See näeb välja nagu läbirääkimine, kui ostja peab müüjaga läbirääkimisi, et müüa puuvilju küsimishinnast madalama hinnaga. Ka läbirääkimiste näide on ettevõtete vahelised läbirääkimised kaubandustingimuste üle, kuna mõlemad üritavad maksimeerida oma kasumit. Isegi kohtusaali kohtuvaidlustes määravad vastaspooled advokaadid, kes püüavad oma huve läbirääkimiste teel kindlustada. Läbirääkimised hõlmavad andmise ja võtmise poliitikat, kus osapooled annavad mõnes asjas järeleandmisi, püüdes samas järeleandmisi saada ka teistes aspektides.
Arbitraaž
Kui mõlemad pooled proovivad, kuid ei suuda oma erimeelsusi omavahel lahendada, kasutatakse arbitraaži. See on mehhanism, kus vaidluste lahendamist taotletakse erapooletu kolmanda osapoole abil, kes on tavaliselt advokaat või ametist tagandatud kohtunik. Ta kuulab ära mõlema osapoole kaebused ja annab oma otsuse, mis on mõlemale poolele siduv. See toimub samamoodi nagu kohtus, kuid protsess on lihtsam ja odavam. Mõistmiseks kaaluge olukorda, kus kahel töötajal on probleem, ja lahendamiseks võtavad nad ülemuse ülesandeks, kes kuulab ära nende probleemid ja teeb seejärel otsuse. Keerulises olukorras, nagu näiteks kaks sõja äärel asuvat riiki, läheb asi ÜRO-le, kus toimub hääletamine, ja tehakse otsus. Vahekohus on väga hea mehhanism kahe ettevõtte vaheliste vaidluste lahendamiseks kohtuväliselt.
Mis vahe on läbirääkimistel ja arbitraažil?? • Läbirääkimised hõlmavad otsest rääkimist kahe osapoole vahel loggerheads, samal ajal kui vahekohtus räägivad pooled oma esindajate kaudu vahekohtuniku ees • Läbirääkimised hõlmavad teatud andmist ja võtmist, samas kui vahekohtumenetluses pole kaotatud maad • Läbirääkimised on odavamad kui vahekohtumenetlus, mis nõuab advokaatide ja vahekohtuniku teenuseid • Läbirääkimised võivad olla odavamad, kuid sageli on keeruline sõdivaid pooli läbirääkimiste laua taha tuua • Läbirääkimised on kiiremad kui vahekohtumenetlus, kui pooled otsustavad omavahel rääkida |