Erinevus läbirääkimiste ja vahekohtu vahel

Läbirääkimised vs.

Arbitraaž ja läbirääkimine on kahe osapoole vahelise vaidluste lahendamise protsesside kaks vormi. Need kaks vaidluste lahendamise vormi on osa sobivatest vaidluste lahendamise (tuntud ka kui ADR) meetmetest, mida kasutatakse kohtumenetluse või kohtuvaidluste alternatiivina. Selliseid vaidluste lahendamise vorme on põhjustanud mahajäämus kohtuasjades ja väga pikk kohtumenetlus. Samuti on kaks täiendavat protsessi - vahendamine ja lepitamine.

Vahekohtu ja läbirääkimiste eelised on need, et võrreldes kohtuvaidlustega on need vähem kulukad ja aeganõudvad. Lisaks on menetluse käik ja dokumenteerimine privaatsed ja konfidentsiaalsed. Nii vahekohtumenetluse kui ka läbirääkimiste teel tehtud otsused on üksnes huvitatud pooltele.

Vahekohtu ja läbirääkimiste vormid ja laad on üksteisest erinevad. Vahekohtus määravad mõlemad pooled kolmanda osapoole vahekohtuniku või vahekohtunikud. Vahekohtunike arv on tavaliselt paaritu arv üks või kolm, et hoida ära seotud otsuseid.

Vahekohtunikud määravad tavaliselt pooled, olemasolevad vahekohtunikud või mõni väline osapool nagu kohus.

Vahekohtuniku ülesanne on kuulata ära mõlemad pooled ja otsustada kõik vaidluse tingimused. Otsus kuulutatakse sageli välja auhinnaga - dokumendiga, mis annab otsuse ja selgitab seda. Otsus on sama õiguslikult siduv kui kohtuotsus. Arbitraaž toimub osariigi ja föderaalseaduse alusel - seepärast on kohtuotsus sama siduv ja seaduslik. Otsust või otsust tavaliselt ei kaevata kohtusse.

Vahekohtunike kulud arvatakse tavaliselt otsusesse, välja arvatud juhul, kui mõlemad pooled on kulude osas juba omavahel kokku leppinud.

Teisest küljest, nagu nimigi viitab, hõlmavad läbirääkimised kaht osapoolt ja vahendajat. Korraldaja võimaldab mõlemal poolel rääkida ja oma vaidlusi läbi rääkida. Korraldaja registreerib kogu protsessi, sealhulgas osapoolte seisukohad, kokkulepped ja arutelud.

Läbirääkimiste tulemuseks on kokkuleppe memorandum. Lepingus täpsustatakse vaidlus, selle lahendamise viisid ja poolte vaidluse lõpetamine.

Pooled hõlmavad tavaliselt läbirääkimistega seotud kulusid.

Erinevalt vahekohtust ei ole läbirääkimistes tehtud otsus niivõrd õiguslikult siduv.

Kokkuvõte:

1. Nii vahekohtumenetlus kui ka läbirääkimised on vaidluste lahendamise kaks vormi ja alternatiivsed protsessid kohtuvaidlustele. Mõlemad on privaatsed, kiired, vähem kulukad ja tagavad konfidentsiaalsuse. Muud vaidluste kohtuvälise lahendamise viisid on lepitus ja vahendus.
2. Läbirääkimised ja vahekohtumenetlus erinevad funktsioonide ja inimeste vahel, kes igas protsessis osalevad. Vahekohtumenetluses määravad mõlemad pooled vahekohtuniku, samal ajal kui vahendaja juhendab läbirääkimisi.
3. Vahekohtus otsustab vahekohtunik vaidluse tulemuse pärast kummagi poole ärakuulamist. Otsust nimetatakse auhinnaks, mis on lõplik ja õiguslikult siduv. Vahepeal võimaldab abistaja mõlemal poolel vaidluse osas omavahel rääkida ja aitab lahendust leida. Eituse tulemust nimetatakse kokkuleppe memorandumiks. See dokument ei ole nii õiguslikult siduv kui auhind.
4. Nii vahendajad kui ka vahekohtunikud on tavaliselt kolmandad isikud. Vahekohtunikud otsustavad vaidluse tulemuse üksi ja otse, samal ajal kui vahendajad lasevad mõlemal poolel kokku leppida. Kokkuvõtteks võib öelda, et vahendaja on protsessi otsene osapool.
5. Vahekohtu kulud võib vahekohtunik või mõlemad vaidlevad pooled otsustada sõltuvalt olukorrast. Vahepeal jagatakse läbirääkija tasu tavaliselt kahe osapoole vahel.
6. Otsust (vahekohtus) ei saa kohtusse edasi kaevata. Teisest küljest võib kohus kahtluse alla seada või tühistada kokkuleppe memorandumi, mis lõppes läbirääkimiste tulemusel.
7. Vahekohtunikud on tavaliselt juristid või seadusega seotud inimesed, samal ajal kui vahendajad ei pruugi seaduse tausta omada.