Eelarvepoliitika vs rahapoliitika

Öeldakse, et majanduspoliitika kujundajatel on riigi majanduse mõjutamiseks kahte tüüpi vahendeid: fiskaalne ja rahaline.

Fiskaalpoliitika on seotud valitsuse kulutuste ja tulude kogumisega. Näiteks kui nõudlus majanduses on madal, saab valitsus nõudluse stimuleerimiseks sisse astuda ja kulutusi suurendada. Või võib see langetada makse, et suurendada nii inimeste kui ka ettevõtete korduvalt kasutatavat tulu.

Rahapoliitika on seotud raha pakkumisega, mida kontrollitakse selliste tegurite kaudu nagu FiskaalpoliitikaRahapoliitikaDefinitsioon Eelarvepoliitika on valitsuse kulutuste ja tulude kogumise kasutamine majanduse mõjutamiseks. Rahapoliitika on protsess, mille abil riigi rahandusasutus kontrollib raha pakkumist, suunates sageli intressimäära majanduse kasvule ja stabiilsusele suunatud eesmärkide saavutamiseks.. Põhimõte Kogunõudluse taseme manipuleerimine majanduses hinnastabiilsuse, täieliku tööhõive ja majanduskasvu eesmärkide saavutamiseks. Raha pakkumisega manipuleerimine, et mõjutada selliseid tulemusi nagu majanduskasv, inflatsioon, muude valuutade vahetuskursid ja töötus. Poliitik Valitsus (nt USA kongress, riigikassa sekretär) Keskpank (nt USA föderaalreserv või Euroopa Keskpank) Poliitika tööriistad Maksud; valitsuse kulutuste summa Intressimäärad; kohustuslikud reservid; valuutakurss; allahindlusaken; kvantitatiivne leevendamine; avaturutehingud; signaalimine

Sisu: Eelarvepoliitika vs rahapoliitika

• 1 Poliitika tööriistad
  • 1.1 Eelarvepoliitika
  • 1.2 Rahapoliitika
• 2 videot fiskaal- ja rahapoliitika võrdlemiseks
• 3 Vastutus
• 4 Kriitika
• 5 viidet

Poliitika tööriistad

Nii fiskaal- kui ka rahapoliitika võivad olla mõlemad ekspansiivne või kontraktsiooniline. SKT ja majanduskasvu suurendamiseks võetud poliitilisi meetmeid nimetatakse ekspansiivseteks. Ülekuumenenud majanduse (tavaliselt siis, kui inflatsioon on liiga kõrge) ohjeldamiseks võetud meetmeid nimetatakse kontraktsioonimeetmeteks.

Fiskaalpoliitika

Valitsuse seadusandlik ja täidesaatev haru kontrollivad fiskaalpoliitikat. USA-s on seadusi vastu võtvad presidendi administratsioon (peamiselt riigikassa sekretär) ja kongress.

Poliitikakujundajad kasutavad fiskaalvahendeid nõudlusega manipuleerida majanduses. Näiteks:

• Maksud: Kui nõudlus on madal, saab valitsus makse vähendada. See suurendab kasutatavat sissetulekut, stimuleerides seeläbi nõudlust.
• Kulutamine: Kui inflatsioon on kõrge, saab valitsus oma kulutusi vähendada, eemaldades end turul konkureerivast ressursside (nii kaupade kui ka teenuste) pärast. See on lepinguline poliitika, mis alandaks hindu. Vastupidiselt, kui valitseb majanduslangus ja koondnõudlus on vähenemas, tooksid suurenenud valitsuse kulutused taristuprojektidele kaasa nõudluse ja tööhõive kasvu.

Mõlemad vahendid mõjutavad valitsuse eelarvepositsiooni, st eelarvepuudujääk suureneb, kui valitsus suurendab kulutusi või alandab makse. Seda puudujääki rahastatakse võlgadest; valitsus laenab oma eelarve puudujäägi katmiseks raha.

Protsükliline ja antitsükliline eelarvepoliitika

Harvardi ülikooli majandusprofessor Jeffrey Frankel on VOXi artiklis maksukärbete ja stiimuliteemalise arutelu kohta öelnud, et mõistlik fiskaalpoliitika on antitsükliline.

Kui majanduses on buum, peaks valitsusel olema ülejääk; muul ajal peaks majanduslanguse ajal olema puudujääk.

[Seal on] pole põhjust järgida protsüklilist eelarvepoliitikat. Protsükliline eelarvepoliitika kuhjab buumide peal kulusid ja maksukärpeid, kuid vähendab kulutusi ja tõstab makse langusele reageerimisel. Eelarve täpsus laienemise ajal; kokkuhoid majanduslangustes. Protsükliline eelarvepoliitika destabiliseerub, kuna see halvendab buumiajal ülekuumenemise, inflatsiooni ja varade mullide ohtusid ning suurendab majanduslanguse ajal vähenenud toodangut ja tööhõivet. Teisisõnu, protsükliline eelarvepoliitika suurendab äritsükli raskust.

Rahapoliitika

Rahapoliitikat kontrollib keskpank. USA-s on see föderaalreserv. Fedi esimehe nimetab valitsus ja FEDi kongressil on järelevalvekomisjon. Kuid organisatsioon on suures osas sõltumatu ja võib vabalt võtta mis tahes meetmeid oma kahe mandaadi saavutamiseks: stabiilsed hinnad ja madal tööpuudus.

Rahapoliitika tööriistade näideteks on:

• IntressimääradIntressimäär on laenu võtmise hind või sisuliselt raha hind. Intressimääradega manipuleerides saab keskpank raha laenamist lihtsamaks või raskemaks muuta. Kui raha on odav, on rohkem laenu võtmist ja rohkem majandustegevust. Näiteks leiavad ettevõtted, et projektid, mis ei ole elujõulised, kui nad peavad 5% -liselt raha laenama, on elujõulised, kui intressimäär on vaid 2%. Madalamad hinnad ei soodusta ka säästmist ja ärgitavad inimesi oma raha kulutama, mitte ei säästa, kuna nad saavad säästudelt nii vähe tulu.
• Kohustusliku reservi nõuePangad peavad hoidma teatud protsenti (sularahareservi määr või CRR) oma hoiustest reservis, et tagada, et neil on hoiustajate väljamaksetaotluste rahuldamiseks alati piisavalt sularaha. Tõenäoliselt ei võta kõik hoiustajad oma raha korraga välja. Seega on CRR tavaliselt umbes 10%, mis tähendab, et pangad võivad ülejäänud 90% laenu anda. Pankade CRR-i nõuet muutes saab Fed kontrollida laenude mahtu majanduses ja seega ka rahapakkumist.
• Valuutakurss: Nõrgad majandused võivad otsustada siduda oma valuuta tugevama valuuta suhtes. Seda tööriista kasutatakse tavaliselt puhkenud inflatsiooni korral, kui muud vahendid selle kontrollimiseks ei tööta.
• Avaturu toimingud: Fed saab luua raha õhukesest rahast ja süstida seda majandusse, ostes riigivõlakirju (nt riigikassa). See tõstab valitsemissektori võla taset, suurendab rahapakkumist ja devalveerib inflatsiooni põhjustavat valuutat. Sellest tulenev inflatsioon toetab aga varade, näiteks kinnisvara ja aktsiate hindu.

Fiskaal- ja rahapoliitikat võrreldavad videod

Üldise ülevaate leiate sellest Khan Academy videost.

Raha- ja fiskaalpoliitika erinevate tööriistade tundmaõppimiseks vaadake allolevat videot.

Põhjalikuma tehnilise arutelu jaoks vaadake seda videot, kus selgitatakse IS / LM mudelit kasutavate fiskaal- ja rahapoliitiliste meetmete mõju.

Vastutus

Eelarvepoliitikat haldab valitsus nii osariigi kui ka föderaalsel tasandil. Rahapoliitika on keskpanga valdkond. Paljudes arenenud lääneriikides - sealhulgas USA-s ja Ühendkuningriigis - on keskpangad valitsusest sõltumatud (ehkki mõningase järelevalvega).

2016. aasta septembris, Majandusteadlane leidis, et tuginemise muutmiseks rahapoliitikalt fiskaalpoliitikale tuleb arvestada arenenud maailma madala intressimääraga keskkonda:

Madala intressimääraga maailmas turvaliselt elamiseks on aeg liikuda kaugemale kui sõltuvus keskpankadest. Struktuurireformidel, et suurendada kasvutempo, on oluline roll. Kuid nende mõju realiseerub ainult aeglaselt ja majandused vajavad nüüd abi. Kõige pakilisem prioriteet on fiskaalpoliitika kaasamine. Peamine vahend majanduslanguste vastu võitlemiseks peab minema üle keskpankadelt valitsustele.

Kõigile, kes mäletavad 1960. ja 1970. aastaid, tundub see idee nii tuttav kui ka murettekitav. Toona pidasid valitsused enesestmõistetavaks, et nõudmise kiirendamine on nende vastutus. Probleem oli selles, et poliitikud suutsid kärpida makse ja suurendada kulutusi majanduse elavdamiseks, kuid lootusetu kursi ümberpööramisel, kui sellist tõuget enam vaja polnud. Eelarve stiimul sai üha suurema riigi sünonüümiks. Täna on ülesandeks leida fiskaalpoliitika vorm, mis suudaks majandust elavdada ka halbadel aegadel, ilma et valitsus kinnistuks headele.

Kriitika

Libertaari majandusteadlaste arvates põhjustab valitsuse tegevus majandusele ebaefektiivseid tulemusi, kuna valitsus valib võitjad ja kaotajad tahtlikult või tahtmatute tagajärgede kaudu. Näiteks pärast 11. septembri rünnakuid alandas Föderaalreserv intressimäärasid ja hoidis neid liiga kaua kunstlikult madalal. See viis eluaseme mullini ja sellele järgnenud finantskriisini 2008. aastal.

Majandusteadlased ja poliitikud lepivad parimate poliitikavahendite osas harva kokku, isegi kui nad lepivad kokku soovitud tulemuses. Näiteks pärast 2008. aasta majanduslangust olid Kongressi vabariiklastel ja demokraatidel erinevad ettekirjutused majanduse stimuleerimiseks. Vabariiklased soovisid makse vähendada, kuid mitte suurendada valitsuse kulusid, samal ajal kui demokraadid soovisid kasutada mõlemat poliitilist meedet.

Nagu ülaltoodud katkendis märgitud, on fiskaalpoliitika üheks kriitikaks see, et poliitikutel on raske kurssi tagasi pöörata, kui poliitilised meetmed, nt. madalamad maksud või suuremad kulutused, pole majandusele enam vajalikud. See võib viia aina suurema riigini.

Viited

• Eelarvepoliitika vs rahapoliitika - Dr F. Steb Hipple, Ida-Tennessee Riiklik Ülikool
• Kuidas elada madalate intressimääradega maailmas - Majandusteadlane
• Fiskaalpoliitika - Vikipeedia
• Rahapoliitika - Vikipeedia