Erinevus kommenteeritud kokkuvõtte ja sissejuhatuse vahel
Share
Kommenteeritud kokkuvõte vs sissejuhatus
Raamatu sisukorda vaadates leiate erinevaid pealkirju nagu kommenteeritud kokkuvõte, sissejuhatus, eessõna, järeldused jne, mis segavad teid palju. Sarnaselt näevad välja just kommenteeritud kokkuvõte ja sissejuhatus ning te ei tea, miks on sarnase sisu jaoks kaks eraldi lehte. Selles artiklis üritatakse teha vahet kommenteeritud kokkuvõtte ja sissejuhatuse vahel, et saaksite neid paremini hinnata, kui näete neid nimesid järgmine kord raamatu sisukorras.
Sissejuhatus
Pealkirja nimi ütleb seda kõike nagu ettekande või raamatu sissejuhatuses; kirjanik proovib natuke rääkida oma taustast ja jõuab siis juttu praegusest projektist ja eesmärkidest. Sissejuhatus sisaldab ka ülevaate aruande või raamatu üldist osa.
Kommenteeritud kokkuvõte
Nagu iga teine kokkuvõte, on kommenteeritud kokkuvõtte peamine eesmärk pakkuda lugejale lühendatud versiooni või pika aruande või raamatu sisu. Tegelikult piisaks öelda, et kommenteeritud kokkuvõte on vaid kogu raamatu miniatuur. See peaks olema komplekteeritud teabega, et lugeja teaks lühidalt, mida ta raamatus või aruandes talletab. See paigutatakse suure aruande algusesse, milles võetakse kokku täitevvõimu aruande põhijooned.
| Mis vahe on kokkuvõttel ja sissejuhatusel?? • Sissejuhatuse sisu ei erine mitte ainult kokkuvõtte sisust, vaid ka iga eesmärgi eesmärk • Kommenteeritud kokkuvõte on mõeldud hõivatud juhtivtöötajatele ja annab neile ülevaate projektist või aruandest • Sissejuhatus kutsub teid üles lugema kogu projekti, andes ülevaate sellest, mis teie jaoks laos on • Kommenteeritud kokkuvõttes on selles natuke sissejuhatust, kuid see hõlmab kõiki muid raamatu peamisi jooni • Kommenteeritud kokkuvõte on sissejuhatusest teravam ja täpsem |
