Erinevus tõe ja kehtivuse vahel

võtme erinevus tõe ja kehtivuse vahel on see tõde on ruumide ja järelduste omadus, samas kui kehtivus on argumentide omadus.

Tõde ja paikapidavus on argumendi kaks omadust, mis aitavad meil otsustada, kas võime argumendi järeldusega nõustuda või mitte. Tõde on väite kvaliteet, mis on tõene või täpne. Argument on kehtiv, kui selle järeldus tuleneb loogiliselt eeldusest.

SISU

1. Ülevaade ja peamised erinevused
2. Mis on argument
3. Mis on tõde
4. Mis on kehtivus
5. Tõe ja kehtivuse suhe
6. Kõrvuti võrdlus - tõde vs kehtivus tabelina
7. Kokkuvõte

Mis on argument?

Filosoofia ja loogika valdkonnas on argument rida väiteid, mis tavaliselt aitavad kedagi veenda või põhjendada fakti aktsepteerimist..

Joonis 1: Argumentide terminoloogia

Ruumid ja järeldused on peamised järeldused. Eeldus on väide, mis pakub tõendusmaterjali või põhjuseid järelduse tegemiseks; argumendil võib olla rohkem kui üks eeldus. Argumendi järeldus on peamine punkt, mida vaidleja üritab tõestada. Seega on argumendil ainult üks järeldus ja üks või mitu eeldust.

Mis on tõde?

Tõde on ruumide ja järelduste omadus. Argumendi eeldus võib olla kas tõene või vale. Nendest ruumidest saadud järeldus muutub vastavalt tõeseks või vääraks. Lisaks on argumendi tõesust võimalik kindlaks teha mitme teguri abil. Mõistlik mõistus, isiklik kogemus, uurimine ja eksperiment on mõned neist teguritest. Vaatame mõnda näidet:

Kõik saksa lambakoerad on koerad. - tõeline eeldus
Kõik kassid on kollased. - vale eeldus

Mis on kehtivus?

Me kasutame argumendi kirjeldamiseks alati termineid kehtivus ja kehtivus. Peame argumenti paikapidavaks, kui selle järeldus tuleneb loogiliselt eeldusest. Teisisõnu on väite väidetel tõene, kui järeldus on väär. Pealegi on järeldus alati selle loogiline tagajärg. Vaatame näidet, et seda mõistet paremini mõista.

• Kõik mehed on surelikud. - tõeline eeldus
• Sokrates on mees. - tõeline eeldus
• Seetõttu on Sokrates surelik. - tõene järeldus

Joonis 02: kehtiv argument

Kuid tõelised eeldused ja tõene järeldus ei pea tingimata olema õigustatud argument. Põhjenduseks on järelduse loogiline vajalikkus vastavalt ruumidele. Näiteks järgmisel argumendil on valed eeldused ja vale järeldus, kuid see on endiselt kehtiv argument, kuna see järgib sama loogilist vormi nagu ülaltoodud näide.

• Kõik tassid on punased. - vale eeldus
• Sokrates on punane. - vale eeldus
• Seetõttu on Sokrates punane. - vale järeldus

Lisaks nimetatakse kehtetut argumenti kehtetuks. Argument võib olla kehtetu, isegi kui sellel on tõesed eeldused ja tõene järeldus. See juhtub siis, kui järeldus ei järgi deduktiivseid põhjendusi.

• Kõik mehed on surematud. - vale eeldus
• Sokrates on mees. - tõeline eeldus
• Seetõttu on Sokrates surelik. - tõene järeldus

Ehkki võime pidada ülaltoodud järeldust tõeseks, pole see tõene argument, kuna järeldus on vastuolus ruumide deduktiivse loogikaga.

Milline on tõe ja kehtivuse suhe?

• Tõelised eeldused ja tõene järeldus ei pea tingimata olema õigustatud argument; ka valed eeldused ja vale järeldus võivad anda usaldusväärse argumendi.
• Tõelised eeldused ja kehtiv argument annavad tõese järelduse.

Mis vahe on tões ja kehtivuses??

Põhiline erinevus tõe ja kehtivuse vahel on see, et tõde on ruumide ja järelduste omadus, samas kui kehtivus on argumentide omadus. Lisaks on oluline erinevus tõe ja kehtivuse vahel selles, et eelduse või järelduse tõesuse määravad mitmesugused tegurid, näiteks terve mõistus, isiklikud kogemused, uurimine jne. Argument on kehtiv siis, kui järeldus tuleneb loogiliselt eeldusest.

Allpool on infograafik kokkuvõte tõe ja kehtivuse erinevusest.

Kokkuvõte - tõde vs kehtivus

Tõde ja valiidsus on argumendi kaks omadust, mis aitavad meil otsustada, kas võime argumendi järeldusega nõustuda või mitte. Põhiline erinevus tõe ja kehtivuse vahel on see, et tõde on ruumide ja järelduste omadus, samas kui kehtivus on argumentide omadus.

Viide:

1. „Sissejuhatus filosoofiasse / loogikasse / tõde ja kehtivusesse“. Wikibooks, Wikimedia Foundation, Inc., saadaval siit.
2. “Kehtivus (loogika).” Vikipeedia, Wikimedia Foundation, 19. veebruar 2019, saadaval siin.

Pilt viisakalt:

1. Nguyen Hung Vu (CC BY 2.0) “Truyện vui loogika” Flickri kaudu
2. “Loogikas kasutatav argumenditerminoloogia”: Farcaster - PowerPointi slaid argumenditerminoloogial (CC BY-SA 3.0) Commonsi Wikimedia kaudu