A tervisehoolduse organisatsioon, või HMO, katab ainult abonentide ravikulud, kui nad külastavad tervishoiuteenuste osutajaid, kes kuuluvad HMO võrku. Eelistatud pakkujate organisatsioonid, või PPOd, annavad oma abonentidele suurema vabaduse külastada väljaspool võrku asuvaid arste ja haiglaid, kuid katavad suurema tõenäosusega järjekindlalt kulud, kui abonendid külastavad PPO-sid eelistatud, võrgusisesed arstid ja haiglad.
PPO-võrgud on sageli palju suuremad kui HMO-võrgud, seega on tõenäolisem, et spetsialiseerunud pakkuja, keda patsient soovib näha, kuulub PPO-võrku. HMO plaanid on üldiselt odavamad kui PPO plaanid, kuid
USA-s on tervisekindlustusandjatel enamasti tervishoiuteenuse pakkujate võrgustikud, kellega nad on sõlminud erilepingud. Kindlustusandjad nõustuvad abonente julgustama, et nad näeksid allahindluse eest teatud pakkujaid. Kindlustusandjate ja tervishoiuteenuse osutajate vahel kokkulepitud määrad on märkimisväärselt madalamad kui hinnakiri, mida pakkujad maksavad kindlustamata patsientidele.
Kui patsient külastab arsti või haiglat, kus tema terviseplaan on sõlminud kokkuleppe, külastab ta teenuseosutajat, kes on "võrgusisene". Kui patsient külastab pakkujat, kes on mitte mida tema terviseplaan tunnustab, on ta võrgustikuväline. Enamikul juhtudest on võrgusisese pakkuja külastamine lihtsam ja odavam kui võrguvälise teenusepakkuja külastamine. Täna, üks suurimaid erinevusi HMOS ja PPO vahel peitub sisse kui palju patsiente hoitakse ära võrguväliste pakkujate külastamisest.
HMO-d, välja arvatud vältimatu abi, mida tavaliselt kaetakse pärast taskukohase hoolduse seaduse reformi ainult hõlmavad võrgusiseste pakkujate, rajatiste ja apteekide külastusi. See tähendab, et võrguvälist pakkujat külastav HMO tellija peab kõigi hooldusteenuste eest maksma taskust, nagu oleks ta täiesti kindlustamata. Tavaliselt haldavad HMO-d hooldust, määrates patsiendid konkreetse esmatasandi arsti juurde, kes suunab nad seejärel edasi teiste HMO-sse kuuluvate spetsialistide juurde. HMOde toimimise kohta lisateabe saamiseks lugege erinevate HMO mudelite kohta.
PPO-d on vähem piiravad kui HMO-d ja hõlmavad nii võrgusiseste kui ka võrguväliste pakkujate külastusi. Kuid siiski eelistavad abonentide jaoks, kes saavad hoolitsust võrgusiseselt. Võrguvälistelt teenuseosutajatelt saadud ravi kaetakse tõenäoliselt vähem kui võrgusiseste tervishoiuteenuste osutajate osutatav hooldus. kaas- ja kaaskindlustuskulud on tõenäoliselt suuremad.
PPO-d pakuvad peaaegu alati paindlikumaid kindlustuskavasid, kuid palju sõltub individuaalsest plaanist. Varem olid HMO-d, eriti personalimudelil olevad töötajad, väga piiravad ja tunnustasid vähe pakkujaid. Tänane ühine HMO mudel, mis on võrgupõhine, on palju paindlikum.
HMO plusside ja miinuste kaalumisel võrreldes PPO-ga võivad kindlustusandja avaldatud pakkujate nimekirjad aidata potentsiaalsetel tellijatel otsust langetada.
Erinevat tüüpi tervisekindlustusplaanide seatud piirangud.Nii HMOd kui ka PPO-d hõlmavad ennetusabi (nt kontrollid, füüsilised isikud), hädaolukordi, rasedus- ja sünnitusabi, operatsioone ja spetsialistide ravi. Üldiselt kaetakse enamik füüsilise tervisega seotud vaevusi. Paljud kindlustuskavad ei hõlma siiski kosmeetilisi operatsioone, kiropraktika teenuseid, pikaajalist ravi ja hooldust, viljatusravi (nt IVF), kaalukaotusoperatsioone (nt mao ümbersõit) ega nõelravi. [1]
HMO-d ja PPO-d võivad aborti käsitleda või mitte. Lisaks keelavad paljud riigid kindlustusfirmadel menetlust katta.
Ehkki enamik HMO-sid ja PPO-sid hõlmab retseptiravimeid, katavad nad neid erineva levialaga ja erineval viisil. PPO-d võimaldavad tellijatel oma retsepte täita mis tahes apteegis. HMO-d sõlmivad aga apteekidega lepinguid samal viisil nagu tervishoiutöötajate ja rajatistega. HMO tellijad peavad leidma kohaliku apteegi, mis on ühendatud nende HMO plaaniga, et mitte maksta retseptide eest täishinda. HMO tellijatele, kes elavad maapiirkondades, kus ei pruugi olla HMO poolt heaks kiidetud apteeki, hüvitab HMO neile tavaliselt.
Vähesed HMO või PPO kavad hõlmavad hambaravi või visuaalset hooldust, kuigi mõned katavad osaliselt laste hooldamise. Mõned kindlustusseltsid võivad pakkuda täiendavat kindlustuskatet hambakontrolli ja optometristi külastuste jaoks, kuid see kindlustus on igakuine lisatasu.
See, kui kaua peab patsient arsti juurde ootama, varieerub regiooniti ja erialade lõikes märkimisväärselt. [2] Linnades on ooteajad halvemad. [3] Kui patsient saabub arsti kabinetti, on keskmine ooteaeg tavaliselt 15–25 minutit. [4]
Võrgupõhiste kindlustusmudelite puhul ei tohiks teatud kindlustuse liik omada ooteaegu. Võrgupõhistel HMO-mudelitel võib siiski olla pikem ooteaeg. 2010. aastal reageeris California osariik patsientide kaebustele HMO-de ooteaegade reguleerimise teel. Pärast seda on osariigis HMO-plaani saavad patsiendid lootnud, et näevad HMO kinnitatud arsti 10 päeva jooksul ja spetsialisti 15 päeva jooksul. Praeguseks on California ainus osariik, kus selline regulatsioon kehtib..
Varem oli HMO plaanide peamine müügiargument see, et need olid palju odavamad kui PPO plaanid, mida ettevõtted ostavad oma töötajatele ja üksikisikud endale. Täna ei ole see alati nii ja viimastel aastatel on HMOd tegelikult maksnud rohkem kui PPO-d. [5] Siiski sõltub palju individuaalsest plaanist ja mudelist, mille alusel see töötab.
Kindlustusplaani maksumuse kindlaksmääramisel tasub tähelepanelikult kontrollida kaasmaksekulusid, kaaskindlustusprotsente ja omavastutusi. Paljud HMO-d ei nõua koopiaid ja neil on madalad omavastutused. PPOd maksavad oma paindlikkuse eest sageli rohkem; nende kaas- ja kaaskindlustuskulud varieeruvad märkimisväärselt, kuid on harva nii madalad kui HMO plaanides leitavad.
Taskukohase hoolduse seaduse osana kasutusele võetud riiklike või föderaalsete tervishoiuvahetuste kaudu ostetud HMO ja PPO plaanide maksumus sõltub plaani tüübist: pronks, hõbe, kuld või plaatina. Pronksplaanid maksavad vähem ja katavad vähem, samas kui plaatinaplaanid maksavad palju rohkem ja katavad palju rohkem.
Lõppkokkuvõttes sõltub abonendi jaoks parem ja taskukohasem isiklikest vajadustest.
HMO ja PPO kavasid pakuvad mitmesugused ettevõtted. Mõned neist on väiksemad ettevõtted, mida leidub ainult teatavates osariikides, samas kui teistel, nagu näiteks Blue Cross Blue Shield, on plaanid saadaval enamikus osariikides kogu riigis.
Need, kellel puudub tööandja tervisekindlustushüvitis, saavad saidil Healthcare.gov vaadata plaane avatud registreerimisperioodide ajal. Et näha, kuidas riikide HMO ja PPO kavad kliendirahulolu ja leviala kvaliteedi osas reastavad, vaadake riikliku kvaliteeditagamiskomitee tervishoiuplaani edetabeli 2013-2014 aruannet.
Ülekaalukalt ostavad tarbijad suurema tõenäosusega PPO plaani, kuid on HMO plaaniga rahul. NCQA tervishoiuplaani edetabeli 2013–2014 edetabelis käitus HMO mudeli alusel 20 parimat terviseplaani 16st.[6] Üldiselt hinnatakse väiksemaid kindlustusandjaid ja mittetulundusühinguid (nt Kaiser Permanente) soodsamalt kui suuremaid ja kasumita kindlustusandjaid.[7]
Üks põhjus, miks HMOdega rahulolu on suurem, on tõenäoline, et integreeritud HMO - üks, kus kindlustusplaani ja tervishoiuteenuse osutajaid pakub sama emaettevõte - osutab tervishoiuteenuseid ühe katuse all - talle kuuluvas haiglas. See võimaldab HMO-del paremini koordineerida ravi patsiendi esmatasandi arstiabi ning erinevate spetsialistide ja diagnostikalaborite vahel. Samuti aitab see, et kõiki patsiendi tervisekontrolli andmeid säilitab sama üksus, seega on HMO-l patsiendi jaoks parem, täpsem haiguslugu.
HMO ja PPO kavasid on arvukalt. Kumma parema kindlaksmääramine sõltub patsiendist ja tema vajadustest. Igaüks, kes lülitub uuele plaanile, peaks kindlasti lugema katvust käsitlevat peensustrükki.
HMO-sid on neli peamist tüüpi, kuid paljud HMO-kavad on ühe või mitme allpool loetletud mudeli kombinatsioon:
Enamik PPO kavasid toimivad sarnaselt üksteisega, peamine erinevus nende vahel seisneb selles, kui piiravad nad esmatasandi arstiabi.