Erinevus elujõu, jõulisuse ja jõulise vahel

Sõnad "elujõud", "elujõud" ja "jõuline" on kõik sama mõiste vormid. Kõik kolm sõna tulid ladina keelest prantsuse keeles. Nii "vigor" kui ka "vigor" pärinevad ladina ja prantsuse kirjapildi "vigor" - ehkki ka prantsuse keeles kirjutati "vigur" ja "vigor" - tähenduselt, mida tänapäevased sõnad teevad. Ladinakeelne “vigor” tuli omadussõnast “vigeo”, mis tähendas “õitsen”, “õitsen” või “elan”. 'Vigorous' viis inglise keelde kaudsema suuna. Omadussõna moodustati kõigepealt keskaegses ladina keeles sõnaga „vigor” vigorosus, sellest sai prantsuse „vigoros” ja sealt võeti see inglise keelde.

'Vigor' ja 'vigor' on mõlemad nimisõnavormid. Tavaliselt viitavad need tugevusele. See tähendab peaaegu alati passiivse jõu, näiteks raskuste talumise asemel aktiivset jõudemonstratsiooni, näiteks raskuste tõstmist. Need viitavad peamiselt jõu kontseptsioonile või sellele kui võimele. Keegi, kellel on palju jõulisust või jõulisust, suudaks näidata palju jõudu, kui neile seda peale surutaks.

Ehkki need on kirjutatud erinevalt, pole neil vahet, kas kõneleja või kirjutaja piirkond. USA-s on sagedamini kirjutatud sõna “vigor”. Suurbritannias või teistes Rahvaste Ühenduse murretes on 'elujõud' tavalisem kirjaviis. Põhjus, miks Ameerika Ühendriikides on õigekiri erinev, on Noah Websteri nimeline mees. Ta oli Ameerika Ühendriikide esimese sõnaraamatu kirjutaja ja paljude keeleteoste autor. Üks tema eesmärke oli kirjaoskuse parandamise kõrval ka keele ja mõne kirjapildi lihtsustamine. Sel ajal toimus arutelu selle üle, millist õigekirja tuleks mõnele sõnale vastu võtta, sest mõned inimesed soovisid keelt pigem ladina keele sarnaseks ja teised eelistasid ingliskeelset kirjaviisi. Tema mõte selle lahendamiseks oli paljude nende sõnade ladinakeelse kirjapildi juurde naasmine ja kuna ta oli USA-s väga mõjukas, püüdsid tema ideed kinni. Seetõttu on tavaline näha mõnda inglise keeles z-tähega kirjutatud sõna, näiteks lõpp-sõna 'ize': nii kirjutati seda ladina keeles. Selliste sõnade jaoks nagu jõulisus, mida saab kirjutada nii tähega u kui ka ilma, nagu „värv” ja „värv” või „au” ja „au”, oli ilma u -ta algne ladina kirjaviis.

Kuna õigekiri oli algselt „hoogne”, põhjustab see küsimuse, miks inglise keel valis kõigepealt sõna u. Need sõnad olid laenatud prantsuse keelest, kus -our lõpp peegeldas teistsugust hääldust. Nende sõnade mõned kirjapildid jäid alles, isegi kui ingliskeelne hääldus ei peegeldanud prantsuse kirjaviisi. Hea näide on 'kolonel', mida hääldatakse täpselt samamoodi nagu 'kernel', kuid mis säilitab väga erineva prantsuse häälduse õigekirja. Ehkki 'vigor' ja 'vigor' hääldatakse ühtemoodi, on ühes neist siiski päritud u.

Omadussõnavorm on „jõuline”. Erinevalt nimisõnavormist ei aktsepteerita sõna "vigourous" õigekirja, kuna see on õigekiri. Kui see oli prantsuse keelest laenatud, ei olnud sellel sõnal -our, kuna õigekiri oli võetud ladina keelest. Sõna "jõuline" tähendab aktiivsuse omadusi või võimekust. See võib tähendada ka tugevat või kiiret kasvu.

Kokkuvõtteks võib öelda, et 'vigor' ja 'vigor' on üks ja sama sõna, mis on kirjutatud erineval viisil. Nad on nimisõnad ja mõlemad tähendavad jõudu või tugevusvõimet. 'Vigorous' on omadussõna ja see tähendab omada elujõu või elujõu omadusi.