Erinevus oli ja oli

Oli vs oli

On ja oli ning kui kirjutate või proovite inglise keelt omandada, on oluline, et mõistaksite, kuidas iga sõna õigesti kasutada.

Põhiline erinevus on kontekstis kasutamisel üsna ilmne. Me kasutame sõna "olid", kui peame silmas arvukaid parteisid või üksusi. "Nad pidutsesid hiljaks, kuna autol oli lamellrehv."

Alternatiivina kasutame sõna "oli", kui peame silmas ühte osapoolt või üksust. "Ma ei saanud ülesannet täita, sest ma ei saanud sellest aru."

Aeg-ajalt satute kokku lausega, mis näib olevat termineid segamini ajanud. Sellel on kõike pistmist sõna passiivse ainsuse ja passiivse mitmuse kasutamisega. Näiteks passiivne vorm subjektiga seoses järgmises lauses: „Sõidueksami läbisid sel nädalal vähemalt 15 20 õpilasest,” viitab aine, mitte tegusõna. Teise võimalusena võite lauses kasutada passiivset lausevormi järgmiselt: "Mängijad löödi hokimängu ajal vastu laudu."

Sellistel juhtudel kasutatakse termineid õigesti, kirjeldades passiivsel kujul subjekti olekut ja pinget. Paljud meist kipuvad igapäevases kõnes neid sõnu passiivsesse segada, ainult seetõttu, et oleme pöördunud inglise keele paranduste kuulamise poole ja grammatiliste paranduste otsimise poole tegelike ingliskeelsete reeglite abil.

Me võime kasutada sõna "olid" ka praeguse "olema" mineviku subjunktiivina. Me ütleme näiteks: "Kui ma oleksin olümpiavõitja, annaksin oma kinnitusraha heategevuseks." Saate seda reeglit kohaldada ka kolmanda isiku suhtes: "Kui ta oleks kunagi õigel ajal, siis peaksime kõik oma kellade õigsust kontrollima."

Kokkuvõte:

1. Oli ja olid mõlemad minevikus.

2. Viidates mitmele osapoolele või üksusele, oli see olnud ajaline.

3. Was oli ainsus minevikus.

4. Passiivne ainsuse kasutamine väljendab subjekti termineid.

5. Passiivne mitmuse kasutamine väljendab termineid mitme subjekti jaoks.

6. Neid saab kasutada mineviku subjunktiivina praeguse pingelise vaste jaoks „olema”.