Erinevus oli ja on olnud

Mõelge neile lausetele:

19. sajandil peeti palju sõdu.
19. sajandil on võidelnud palju sõdu.

Milline neist on õige? Kas laused on vahetatavad? Kas need tähendavad veidi erinevaid asju?

Kõik need on asjakohased küsimused.

Alustuseks esimene küsimus. Kui lauseid räägitaks täna, siis oleks 2015. aastal esimene lause õige ja teine vale. Kui teine lause on tsitaat kelleltki, kes räägib võib-olla 19. sajandi teisel poolel, siis on see täiesti õige.

Oleme juba teada saanud, et need kaks lauset ei ole omavahel asendatavad.

Need ei tähenda erinevaid asju, vaid paigutavad kõneleja erinevatesse ajakavadesse.

Nüüd laiendame nende sõnade ulatust. Ütleme nii, et "olid" on mineviku aja esindajad ja "on" olnud praeguse täiusliku aja esindajad.

Lõpetatud ja lõpetamata aeg

Vaatame veel mõnda lauset:

Oleme turniiri võitnud.
Eelmisel aastal võitsime turniiri.

Kolmas lause viitab sellele, mida nimetatakse lõpetamata ajaks. Turniiri võidu tulemus võib tähendada, et saame täna puhkuse - ehkki turniir oli hiljuti läbi, võib-olla eile või täna hommikul, on selle tulemusi tunda praegu või lähitulevikus. Neljanda lausega, mis viitab lõppenud ajale, see aga nii ei ole - teie eelmine aasta turniiri võitmine ei mõjuta täna. Võib-olla nautisite eelmisel aastal puhkust, kuid sellega on lõpp läbi ja tehtud.

Kui tegeleme lõpetamata ajaga, kasutame praegust täiuslikult; ja kui tegemist on lõppenud ajaga, kasutame lihtsat minevikku. Sellepärast oleks vale öelda näiteks: "Ma käisin eile koolis", mitte "ma käisin eile koolis".

Lisateavet Present Perfexi kohta

Meie olid Egiptuses 2009. aastal.
Tema lepinguline tüüfus lapsepõlves.

Need laused on minevikus lihtsad ja segadusruumi pole siin eriti.

Sageli tekitavad probleeme ideaalsed tensid.

Mõelgem mõnele juhusele, kui kasutatakse praegust täiuslikku:

Seda kasutatakse tegevuse või oleku kuvamiseks, mis algas kunagi varem ja kestab siiani:

Mina on olnud Nairobis alates 2003. aastast. (See tähendab: 'Tulin Nairobi 2003. aastal ja olen endiselt Nairobis.')
Nemad on olnud vaikides kolm tundi. (See tähendab: "Nad hakkasid kolm tundi tagasi vait olema ja nad on siiani vait.")

Seda kasutatakse äsja lõpule viidud tegevusele viitamiseks:

Mina on olnud halvasti, aga mul on nüüd kõik hästi. (See tähendab: "Kuni viimase ajani olin ma halb, aga mul on praegu hea tervis.")
Väravad on suletud. (See tähendab: "Veel natuke aega tagasi olid väravad lahti, kuid nüüd on need kinni.")

Seda kasutatakse tavapäraste toimingute tähistamiseks:

Tema on alati räägitud tõde. (See tähendab: 'Ta rääkis minevikus tõtt ja räägib endiselt tõde.')
Mina pole kunagi mõelnud karjäärina tegutsema asumine. (See tähendab: "Kunagi ei mõelnud ma karjääri alustamiseks, aga mitte nüüd.")

Seda kasutatakse mineviku või hiljutise tegevuse viitamiseks, mille tulemus ilmneb olevikus:

Vabandust pole toonud minu prillid. (Seetõttu ei saa ma lugeda.)
Seal pole olnud vihma kogu viimase nädala jooksul. (Selle tulemusel on väga kuum.)

Lõpetuseks on siin väike nali: äärmiselt paks õpetaja kõnnib klassi ja ütleb: „Kes oskab öelda, mis see pingeline see on? - Olen viimased kümme päeva paastunud.Õpilane vastab: "See on kas minevik või tulevik."

Keel