Absoluutsuse ja konstitutsionalismi erinevus

Mis on absoluutism?

Absolutismi määratlus:

Mõiste Absolutism juured on kuulsa poliitfilosoofi Jean Bodini, hiljem Thomas Hobbesi loomingus, mis on üles ehitatud Jean Bodini argumentidele. Tema tööd viivad absolutistliku teooria sõnastamiseni, mis tuleneb kontseptsioonist c. Selle teooria kohaselt ei pea mitte ainult kõik riigid olema suveräänsed (või nad ei ole riigid), vaid ka suveräänsused seal peavad olema piiramatud ja jagamatud (või see pole enam suveräänsus) (Hoekstra 1079). Teisisõnu annab absolutism monarhi käes piiramatu ja kontrollimatu võimu „jumaliku õiguse valitsemise nimel“.

Absolutismi tunnused:

Absoluutism on seotud teatud tunnustega:

• Monarh võtab kinni inimeste kultuurielust ja kehtestab tsensuuri kunsti või muu väljenduse suhtes, mis ohustab nende valitsemist.
• Kuningas eksponeerib oma pompi ja väge luksusliku elustiili järgi. Selle eesmärk on ka õigustada, et nad on „valitud”.
• Suverään peab vastutama selle eest, mis sobib kõige paremini riigi huvidega, kuna neil on jumalik õigus valitseda ja valida selle teema jaoks parim.
• Mis tahes absolutistlikus riigis jagavad kroon ja aristokraatia võimu eeliseid (Must 39).

Traditsiooniliselt on absoluutsust peetud tavaliselt „riigi” võidukäiguks ühiskonna ees - uus bürokraatia, lojaalne armee, tsentraliseeritud kuninglik võim (must 39).

Rõhk religioonile ja ideoloogiale on abiks, kuna see loob uue aluse absolutismi mõistmiseks krooni ja aristokraatia vahelise koostöö osas, mitte aga riigi ja ühiskonna vaenulike suhete osas, milles sunnil oli oluline roll ning paikkonnad ja aristokraatia püüdsid tegutseda ilma kroonile viitamata (Must 39).

Absoluutsuse näide:

Viieteistkümnendast sajandist kuni kaheksateistkümnenda sajandini olid Euroopas absoluutsed riigid, kuni nende võim lahkus. Prantsusmaa, Preisimaa, Hispaania, Austria, mõned Kesk-Euroopa piirkonnad, Venemaa, Ottomani impeerium, mõned Inglismaa territooriumid.

Põhiseaduspärasus:

Põhiseaduslikkuse mõiste:

Põhiseaduspärasuse kontseptuaalne alus põhineb John Locke'i poliitilistel teoorial, kus ta seadis kahtluse alla suverääni piiramatu võimu. Tema teooriate kohaselt võib „valitsus oma volitusi olla ja peakski olema seaduslikult piiratud ning et tema autoriteet või legitiimsus sõltub nendest piirangutest kinnipidamisest“ (Waluchow 1). Põhiseaduspärasus piirab suveräänsuse piiramatut võimu, reguleerides süsteemi põhiseaduse kaudu.

Nii Charles Howard McILwain oma kuulsas raamatus Põhiseaduspärasus: iidne ja moodne Thomas Paine tsiteerib: "Põhiseadus ei ole valitsuse, vaid valitsuse moodustavate inimeste akt ja põhiseaduseta valitsus on õiguseta võim" (MclLwain 4).

Põhiseaduspärasuse tunnused:

Põhiseaduspärasusel on teatud omadused, mõned neist on toodud allpool:

• Põhiseaduspärasus tagab valitsuse kontrolli ja tasakaalu konkreetsete väärtuste, normide ja teatud struktuuri kaudu.
• Riiki juhib õigusriik.
• “Põhiseaduspärasusel on üks oluline omadus; see on valitsuse seaduslik piirang; see on meelevaldse reegli vastand; see on vastupidine despootlik valitsus; tahte valitsus seaduse asemel ”(McILwain 24).
• Mõlemad suverään ja subjekt on kohustatud alluma seadusele.

Põhiseaduslikkuse näited:

Iidsetel aegadel on Rooma impeerium konstitutsionalistliku riigi näide. “Rooma impeeriumis sai sõna ladina keeles keisri seadusandlike aktide tehniliseks terminiks ja Rooma seadustest laenas kirik selle kogu kiriku või mõne kirikliku provintsi kiriklike määruste jaoks” (McILwain 25). Kaasaegses maailmas tegutsevad selle süsteemi kohaselt lugematud riigid.

Absoluutsuse ja põhiseaduslikkuse sarnasused:

1. Mõlemad tegutsevad riigi heaolu nimel. Mõlemad vastutavad oma masside ja riigi kaitse eest.
2. Mõlemad juhivad riiki, kogudes inimestelt makse otse või korraliku maksusüsteemi kaudu.

Absoluutsuse ja põhiseaduslikkuse erinevused:

1. Absolutism viib absoluutsete riikideni, kus mõned reeglid riigi üle „jumaliku valitsemisõiguse kaudu” tähendavad sageli enamuse või samade aristokraatlike perekondade türanniat, samas kui ma valitseb põhiseaduspärasuse õigusriik.
2. Keegi ei saa kahtluse alla seada kuninga ohjeldamatut võimu absoluutsuses, samas kui põhiseaduspärasuses on võim detsentraliseeritud, jagades selle institutsioonide vahel.
3. Absolutismis saab kuningas rikkuse otse inimestelt, samas kui põhiseaduspärasuses pole raha otseseks saamise süsteemiks, pigem peavad nad aadlikelt raha koguma ametliku menetluse.
4. Sõltumata rahu ja sõja olukorrast on absolutistlikes riikides alaline armee. Kuid konstitutsionalistlikes riikides mobiliseeritakse armee ainult sõja ja kaose olukordades.
5. Absolutism piirab masside vabadust liigse jälgimise ja tsensuuri abil, samas kui põhiseaduspärasus vastutab riigis vabaduse ja vabaduse tagamise eest.

Absolutism vs põhiseaduspärasus: võrdlus

Absolutismi ja põhiseaduslikkuse kokkuvõte:

Poliitilise filosoofia absoluutsus ja põhiseaduspärasus moodustavad valitsussüsteemi.

Mõlemad leidsid oma juured viieteistkümnendal sajandil, kus Prantsusmaal hoiti võimu all vähe perekondi, esitades argumendi, et nad on Jumala valitud ja seetõttu on nad teistest paremad. Nad demonstreerivad oma absoluutset autoriteeti ja kasutasid madalamat klassi, kuni John Locke seadis kahtluse alla lõpmatu võimu idee ja võimu koondamise vähestesse kätesse. Tema sõnul on suveräänsed õigused ja autoriteet piiratud. Niisiis jagab põhiseaduspärasus selle võimu teatud institutsioonides, mis tegutsevad siis vastavalt põhiseadusele, pidades silmas inimeste eeliseid, tagades samal ajal nende vabaduse ja kaitse. Põhiseaduspärasus loob aluse nn õigusriigile, kus keegi ei saa olla õigusriigist kõrgemal.