Erinevus seaduse ja reegli utilitarismi vahel

Meie maailma juhivad kas kaudsed või rakendatud reeglid ja varakult on meid õpetatud nende reeglite järgi elama. Ühiskond eeldab, et me tegutseme viisil, mis vastab nendele reeglitele, et elada õnnelikku ja harmoonilist elu.

Teeme asju ettevaatlikult, et mitte rikkuda ühtegi reeglit, mis võib teistele kahjustada või kahjustada. Mõnikord teeme asju siiski mitte vastavalt reeglitele, vaid lähtudes sellest, mis on meie arvates õige.

Mõned inimesed usuvad, et moraalselt on õige reeglit rikkuda, et teha suuremat kasu. Selle argumendiga muutub moraalselt õigeks elu päästmiseks toidu või ravimite varastamine. Kuid kas on siis ka moraalselt õige tappa pedofiil, et päästa lapsi tema kahjustamisest? Arutelud ja argumendid jätkuvad seni, kuni inimestel on erinevad vaated moraalile ja ühiskonnas õigele käitumisele.

Mõned inimesed peavad kinni veendumusest, et tegevuse moraalse tähtsuse määrab selle tulemus. Nad usuvad, et suurima arvu inimeste suurim rõõm peaks olema teie tehtud tegevuse tulemus, mis muudab selle moraalselt õigeks. Seda teooriat või veendumust nimetatakse utilitarismiks.

Utilitarismi on kahte tüüpi. Üks on seaduse utilitarism ja teine ​​reegli utilitarism. Kuigi need kaks kajastavad tegevuse tagajärgi või kasulikkust, on need kaks erinevat vaadet.

Tegute utilitarism on veendumus, et just õige tegevus toob suurima õnne suurimale arvule inimestele. See on kontseptsioon, mis usub, et toimingu moraali määrab selle kasulikkus enamikule inimestele, et see toiming on kooskõlas kõlbeliste reeglitega, kuna see toob suuremat kasu või õnne.

Reeglite utilitarism on teiselt poolt usk, et tegevus võib olla moraalselt õige, kui see vastab reeglitele, mis toovad kaasa suurima hea või õnne. See järgib usku, et toimingu õigsuse määrab selle reeglite õigsus ja kui järgitakse õiget reeglit, saavutatakse suurim hüve või õnn.

See on kontseptsioon, mis usub, et ehkki reeglite järgimine ei anna alati kõige suuremat kasu, ei anna ka selle järgimata jätmine kõige suuremat kasu. Lõpuks võib reegli utilitarismist muutuda aktuaalseks utilitarismiks, sest kui reegli rikkumine annab suurema kasu, võib erandite käsitlemiseks luua alamreegli.

Kokkuvõte

1. Tegutsemise utilitarism on veendumus, et tegevus saab moraalselt õigeks, kui see toob suurima hulga inimesi, samal ajal kui reegli utilitarism on veendumus, et toimingu moraalne korrektsus sõltub reeglite õigsusest, mis seda võimaldab. saavutada suurim hüve.
2. Seaduse utilitarism on veendumus, et reeglit on lubatud rikkuda seni, kuni see toob kaasa suurema hüve, samas kui reegli utilitarism on veendumus, et isegi kui reegel ei suuda tuua suuremat hüve, ei aita selle rikkumine ka.