Erinevus seaduse ja reegli utilitarismi vahel

Tegutsege Utilitarism vs Reeglite Utilitarism

Erinevus seaduse Utilitarismi ja Reeglite Utilitarismi vahel tuleneb kontseptsioonist endast. Utilitarism seaduse ja reeglite uttilitarism on kaks erinevat kontseptsiooni, mis on seotud eetika uurimisega. Utilitarismi teooria seisneb heade või halbade tegude sooritamises, mis on kas õiged või valed. Utilitarism koosneb tegudest, millest on kasu paljudele inimestele. Eetika räägib kahte tüüpi utilitarismist, nimelt seaduse utilitarismist ja valitsemis utilitarismist. Need kaks mõistet erinevad üksteisest. Seadus Utilitarism on seotud selle tagajärgedega. Teisest küljest põhineb reegli-utilitarism reeglitel. See on peamine erinevus utilitarismi kahe variatsiooni vahel.

Mis on seaduse uttilitarism?

Esiteks, kui keskenduda seaduse utilitarismile, siis see on nii seotud teo tagajärgedega. Tagajärg määrab, kas tegu on hea või halb. Seetõttu on õige öelda, et utilitarism on oma olemuselt järeldus. Samuti on oluline mõista, et akti utilitarism kaldub rohkem selle inimese või inimrühma poole, kellele see tegevus kõige rohkem kasuks tuleb. Mõnes mõttes võib seda öelda teo utilitarism on eesmärgile orienteeritud tulemustele. Seda saab mõista näite kaudu.

Kujutage ette sellist kinemaatilist olukorda. Teie sõber sureb õnnetuses ja teie kohustus on teatada tema surmast sõbra pimedatele vanematele. Need pimedad vanemad elavad aga teises riigis. Nii et kui otsustate aidata vanu vanemaid surnud sõbra kingadesse astumisega, selle asemel, et neid oma surmast teavitada, peetakse seda seaduse utilitarismiks. Selle põhjuseks on asjaolu, et utilitarismis pannakse rõhk pigem teo tagajärjele kui kaasnevatele reeglitele. Just see tagajärg määratleb teo. Reeglina on utilitarism üsna erinev.

Mis on reegli utilitarism?

Valitsev utilitarism on järgmine utilitarismi tüüp. see on põhineb reeglitel. Reeglite utilitarismi määratlevad just käitumisreeglid ja muud olulised põhimõtted. Reeglina utilitarismis lepitakse esmalt kokku reegel ja seejärel sooritatakse tegu. Tegu tõlgendatakse kas heaks või halvakssõltuvalt kokku lepitud reegli tulemusest. See on peamine erinevus akti utilitarismi ja valitsemis utilitarismi vahel. Huvitav on tõdeda, et riigivalitsemise utilitaarsuse pooldajad ei taha reegleid rikkuda, ükskõik mis kulud sellega kaasnevad. Selle põhjuseks on asjaolu, et reegel oli juba kokku lepitud ja esitajate kohustus on neist reeglitest kinni pidada. Seda saab mõista ka sama näite kaudu, mida varem kasutati.

Kujutage ette, et kui sõber sureb, teavitate pimedaid vanemaid oma poja surmast. Seda võib pidada reegli utilitarismi näiteks. Seda seetõttu, et tunnete end tõe rääkimise põhimõttest kinni. See ei ole asjaosalistele kasulik. Reeglite utilitarismi eripära on see, et te ei pane teo tagajärgi tähele, vaid kaldute rohkem reeglitele ja põhimõtetele kinni pidama.

Mis vahe on seaduse utilitarismist ja reegliutiliitarismist??

• Seaduse utilitarism tegeleb seaduse tagajärgedega, seevastu reeglite utilitarism põhineb käitumisreeglitel.
• Seaduse utilitarismi puhul määrab tagajärg, kas tegu on hea või halb, samas kui utilitarismi puhul tõlgendatakse seda kas heaks või halvakssõltuvalt kokkulepitud reeglite tulemusest.
• Tegutsev utilitarism kaldub rohkem selle inimese või inimrühma poole, kellele on seadusest kõige rohkem kasu, erinevalt reegli utilitarismist.
• Seaduse utilitarism on eesmärgile orienteeritud tulemustele, samas kui reeglite utilitarism on suunatud reeglitele vastavusse.

Pilt viisakalt:

1.Reeglite utilitarism autor Jonathunder - Oma töö. Litsentseeritud GFDL-i kaudu Wikimedia Commonsi kaudu