Erinevus feodalismi ja monarhia vahel

Feodalism vs monarhia

Üks keerukamaid asju, mille tsivilisatsioon kaasa toob, on valitsemis- või valitsussüsteem. Kuigi selle eesmärk on ühiskonnas korra kehtestamine, on see ka valitsejate ja nende subjektide vahelise ebastabiilsuse ja lahkarvamuste põhjuseks. See ilmnes laias laastus keskajal, kui enamus kui mitte kõik maailma riigid järgisid monarhia ja feodalismi süsteemi.

Enamik inimesi arvab, et need kaks valitsemisvormi on üks ja sama, kuna mõlemat süsteemi valitsevad monarhid või kuningad ja kuningannad. Kuid iga süsteemi lähemal uurimisel on mõned elemendid, mis näitavad, kuidas need erinevad üksteisest.

Monarhia on poliitilise süsteemi tüüp, kus kogu võim antakse ühele inimesele, kellest saab riigi või kuningriigi kõrgeim valitseja. Sellel inimesel on lõplik sõnaõigus kõigis maaga seotud küsimustes ja kõigil maa peal elavatel inimestel. Feodalism on seevastu eeskätt majandussüsteem, mille monarh on kehtestanud kuningriigi ressursside tõhusaks haldamiseks. Kuningas nimetab esindajad, kes tegutsevad tema nimel maksude kogumisel ja seaduste täitmisel määratletud piirkonnas. Nendele isikutele antakse sageli isandate tiitel ja tavaliselt pärinevad nad üllastest klannidest.

Kuid feodalismist võib monarhias saada ka valitsemisvorm, mis on põhjus, miks see nii segane on. Sisuliselt on feodaalidel ka samad volitused kui nende valitsejal, kuna nad tegutsevad tema nimel. Tegelikult põhjustab see sageli subjektide kuninga vastu mässu, sest feodaalid kipuvad neile antud võimu kuritarvitama. Nad varastavad endale maksuraha ja sunnivad subjekte maksma rohkem isegi ilma kuninga volituseta.

Feodalismi ja monarhia vahelise asja veel selgitamiseks on oluline meeles pidada, kuidas need võivad üksteise suhtes eksisteerida. Kuna monarhia põhineb süsteemil, kus ühel indiviidil on kogu võim valitseda, ei saa see eksisteerida feodalismi sees. Teisest küljest võib feodalism monarhias eksisteerida või mitte. Otsus on kuninga otsustada ja tavaliselt mõjutab seda, kui lai ja lai on tema kuningriigi territoorium.

Teine oluline element, kus kaks poliitilist süsteemi erinevad, on juhi volituste allikas. Feodaalsed isandad nõuavad kõrgema võimu, näiteks kuninga või kuninganna, tunnustamist, enne kui nad saavad oma valduse üle kontrolli võtta. Nende võim ei ole absoluutne, kuna kuningas võib nende otsuse siiski tühistada.

Monarhias antakse võim ühelt kuningalt tema pärijale või õigusjärglasele. See võime ei kuulu vaidlustamisele ja see võib puruneda ainult siis, kui kuningriik on sõja või mässu kaudu mõne teise inimese kukutatud või anastatud. Mis tahes monarhia valitseja otsused on lõplikud ja täidetakse tavaliselt viivitamata.

Kokkuvõte:

1.Valitsussüsteemid loodi korra hoidmiseks, kuid need on ka anarhia peamised põhjused.
2.Mõlemad feodalism ja monarhia nõuavad kõrgeimat valitsejat nagu kuningas või kuninganna.
3.Monarhia on poliitilise süsteemi ainuvorm, samal ajal kui feodalism sündis majanduslikust aspektist.
4.Feudalism võib olla ka poliitiline süsteem.
5. Monarhia ei saa eksisteerida feodalismi sees, samal ajal kui feodalism võib monarhias eksisteerida või mitte, sõltuvalt sellest, kuidas kuningas asju näeb.
6.Feodaalsete isandate võim pärineb kuningalt ega ole absoluutne, samal ajal kui monarhidel on võimalus anda võim pärijatele edasi ja nende otsuseid ei kontrollita ega vaidlustata.