Erinevus totalitarismi ja autoritaarsuse vahel

Totalitarism vs autoritaarsus

Demokraatia tähendab rahva rahvust valida. Rahval on võim kogu rahva üle. Riigi saatus jääb enamuse otsustada. Seda tüüpi valitsuses valitseva juhtimise täielik vastand on autoritaarne ja totalitaarne valitsemisviis. Seda tüüpi valitsusel on ainult üks inimene või kogu rahvast juhtiv grupp. Need kaks režiimi tüüpi on nagu diktatuurirežiim, kuid neil kahel on palju erinevusi.

Esiteks on autoritaarsel režiimil üksainus võimu valdaja, kas ainus inimene, kes on diktaator või komitee või mida muidu nimetatakse huntaks. Sellise valitsuse võim monopoliseeritakse üheks poliitiliseks võimuks. Autoritaarsus puudutab pigem valitsust kui ühiskonda.

Totalitarism seevastu on nagu autoritarism ainult äärmuslikul moel. Riigi sotsiaalsed ja majanduslikud aspektid ei ole enam valitsuse kontrolli all.

Nendel kahel režiimil on endiselt nii palju erinevusi. Nende kahe erinevuse teadmiseks ja mõistmiseks on parem teada saada iga režiimi sügavamalt.

Totalitaarse režiimi jaoks on diktaatoritel või võimulolijatel karisma rahva ees. Inimesi köidab tema prohvetlik juhtimine, mis sunnib neid tegema seda, mida diktaator käsib. Näited totalitarismi kasutavatest reeglitest on Joseph Stalin NSV Liidust, Itaalia Benito Mussolini ja Saksamaa Adolf Hitler. Valitseja ja kogu rahva vahel on tunda sidet. Sel viisil saab diktaator valitseda kogu rahvast. On ideoloogiatunne, mida totalitaar jagab rahvaga, pannes inimesed teda järgima. See teeb võimulolijast rohkem kui lihtsalt üksikisiku, vaid tõenäolisemalt teoloogilise türanni. See jumaliku olendina tundmise tunne, mis viib, võtab ära nende näo võimu nälga valitsejana.

Autoritaarid on seevastu keskendunud rohkem status quole ja neid juhib kontroll. Kuulsate autoritaarsete näidete hulka kuuluvad Uganda Idi Amin Dada, Iraagi Saddam Hussein ja Filipiinide Ferdinand Marcos. Nad näevad end üksikute olenditena, mis paneb nad tundma võimu näljaste diktaatorite ilmumist. Nad kehtestavad oma reegli hirmu ja lojaalsuse kaudu. Nad saavad lojaalsuse, premeerides neid, kes nendega koostööd teevad. Võim autoritaarses valitsuses on tsentraliseeritud ja koondatud ühele autoriteedile; see surub maha inimeste sõna ja kõigi nende sõna, kes sellele vastu seisavad. Teatud eesmärgi saavutamiseks kasutab see erakondi ja massikorraldust, et panna inimesed tegema kõik, mis selle eesmärgi saavutamiseks on vaja.

KOKKUVÕTE:

1.

Autoritaarsel režiimil on üks valitseja, juht või komitee, sama mis totalitaarsel, ainult äärmuslikul viisil.
2.

Totalitaaril on oma rahva suhtes karisma, samas kui autoritaarne kardab neid, kes oposteerivad, ja premeerib neid, kes on talle truud..
3.

Totalitaarne on pigem jumalik ideoloog, kes päästab rahva, autoritaarne on aga rohkem keskendunud kontrollile ja individualisti status quo'le..
4.

Totalitaar kasutab rahva propageerimiseks oma prohvetlikku juhtimist, autoritaarne kasutab aga erakondi, massiorganisatsioone ja muid propagandasid, et panna rahvas teda järgima.