Erinevus aforismi ja vanasõna vahel

Aforism vs vanasõna

Erinevus aforismi ja vanasõna vahel näib olevat väga minimaalne. Need hõlmavad sageli sarnaseid õppeaineid, neil on samad põhistruktuurid ja tundub, et need kattuvad.

Sõnad 'aforism'ja vanasõna' pärinevad vastavalt kreeka ja ladina keelest. 'Aforism' pärineb kreekakeelsest sõnast 'ahorismos', mis tähendas üldist tõde sisaldavat särtsakat fraasi. See tulenes sõnast “aphorizo”, mis tähendas “ma määratlen” või “ma määran”, nii et “aforismos"tähendas ilmselt fraasi, mis määratles mõne elu aspekti. 'Vanasõna' pärineb ladinakeelsest sõnast 'proverbium', mis on moodustatud 'pro' tähenduses ',' verb 'tähendab' sõna 'ja -ium järelliide, mida kasutati nimisõna tähistamiseks nominatiivina või mille kirjeldamiseks mida oli. Üldist tähendust võiks pidada sõnaks, nagu sõna "(või fraasiks) olukorra jaoks".

Aforismi määratletakse kui lühikest ütlust, mis on ühtaegu originaalne ja annab edasi elu sügavamat tähendust, sageli kokkuvõtlikku ja tähenduslikku, mida muidu nimetatakse „säsivaks”. See tähendaks, et tsitaat, mis edastaks mingit põhitõde, oleks aforism. Vanasõna seevastu on määratletud põhitõde väljendava fraasina. Originaalsust tähenduses ei täpsustata, mis on hea, sest ikka ja jälle öeldakse palju vanasõnu. Vanasõna määratlemisel on siiski olnud mõnda poleemikat.

Suurim erinevus nende kahe vahel, tuginedes paljudele toodud näidetele, näib olevat see, et aforismid viitavad sagedamini kuulsate inimeste tsitaatidele, samas kui vanasõnadele sageli allikat ei anta.

“Mingid mõttekäigud ei aita inimesel näha teed, mida ta ei taha näha.”
- Romain Rolland, prantsuse kirjanik ja romaanikirjanik

Seda tsitaati on kasutatud aforismina. Inglise keeles on vanasõna, mis väljendab sama mõtet: “Võite hobuse vette viia, kuid te ei saa seda jooma panna.”

Enamik aforisme näib olevat ka sõnasõnalised, samas kui vanasõnad on sagedamini metafoorilised. On palju sõnasõnalisi vanasõnu, kuid neid tundub olevat vähem kui pool. See võib olla tingitud asjaolust, et aforismid on sagedamini tsitaadid. Ehkki nende aforismide kirjutajad võivad oma tõe varundamiseks kasutada näidet, peavad nad lugeja tähelepanu köitmiseks sageli kokku võtma nende tähenduse. Vanasõnade tähendus on sageli kaasas, kuna paljud inimesed õpivad neid juba lapsena, nii et neid tunnustatakse rohkem.

Mõne inimese sõnul on vanasõnad aforismide tüübid. Ülaltoodud määratlust ja tüüpilisi näiteid arvestades näib tõenäolisem, et aforismid on siiski vanasõna tüüp. Täpsemalt, neile antakse allikas, st need on originaalsed inimesele, kes selle tõe määratles.

Teised inimesed räägivad, et aforismide ja vanasõnade erinevus seisneb selles, et aforismid on oma olemuselt õpetlikumad, samas kui vanasõnad on vaimukad tähelepanekud. See võib olla tõsi, arvestades, et selge kommentaari juhendamine on lihtsam kui metafoor. Iga tüübi kohta esitatud näidetest näib aga olevat vastupidi. Aforismid näivad olevat vaatluslikumad, samas kui vanasõnad on õpetlikumad.

Teised ütlevad, et aforismid kipuvad olema vanasõnadest lühemad. Kuigi see võib olla tõsi, ei ole see alati tõsi.

“Võim kipub korrumpeeruma ja absoluutne võim rikub absoluutselt.”
Lord John Dalberg-Acton

Selle aforismi vanasõnavorm - see on üks sagedamini korduvatest, mida öeldakse vanasõnaks - on selle aforismi kohta „absoluutne jõud rikub absoluutselt”, mis on lühem kui aforism.

Igal juhul on suurem osa aforismiks nimetatud ütlustest kuulsate inimeste või romaanide tsitaadid. Ehkki vanasõnad võetakse mõnikord romaanidest või kuulsatest tsitaatidest, on need enamasti hankevabad. See näib olevat kõige silmatorkavam erinevus nende kahe vahel.