Oleks võinud ja oleks, on kaks väljendit, mida paljud sageli segamini ajavad, ja nende õigeks kasutamiseks peaks olema selge erinevus nende vahel. Oleks võinud ja oleksid oma tähenduste ja rakenduste poolest üksteisest erinevad. Võiks olla väljend, mida kasutatakse millegi juhtumise kirjeldamiseks või väljendamiseks. Teisest küljest oleks see sõna väljend, mida kasutatakse sündmuse või toimumise kindluse kirjeldamiseks või väljendamiseks. Lühidalt võib öelda, et see sõna võis viidata võimalusele, samas kui sõna oleks vihjanud kindlusele. See on oluline erinevus kahe sõna vahel. Pole õige vahetada sõnade rakendusi, nimelt, mis sellel teemal võis olla ja oleks.
Võiks olla väljend, mida kasutatakse millegi juhtumise kirjeldamiseks või väljendamiseks. See tähendab, et kui kasutate lauses olla, siis vihjate sellele oli olemas võimalus, et midagi juhtub, kuid seda ei tehtud. Peate mõistma, et kui ütleme, et midagi võib juhtuda, oli ka võimalus, et asjad ei lähe nii, nagu meie tahame. Me võime kasutada minevikust rääkida. Kui me räägime minevikust, mida kasutamine võis olla, siis viidame asjadele, mida inimesed oleksid võinud minevikus teha, kuid nad ei teinud seda või ei olnud sellega edukad. Järgige kahte lauset.
Kui ta oleks tahtnud, oleks Francis saanud seda hõlpsalt teha.
Kui Angela oleks varakult kodust lahkunud, oleks ta võinud eile õhtul sinna kohta jõuda.
Kuna me räägime minevikus asjadest, mida oleksime võinud teha, kui oleksime teatud viisil käitunud, kasutame tinglikku pinget, millel oleks võinud olla. Nagu näete ülaltoodud näites, kasutab lause esimene osa if-lausega täiuslikku minevikku. Vahepeal võis lause teine osa kasutada verbi varasema osalisega. Niisiis, esimene lause ütleb, et kui Francis oleks tahtnud, oleks ta võinud midagi kerge vaevaga teha. Osa „kui Francis oleks tahtnud” tähendab, et teatud ülesande oli võimalus täita, kuid Franciscus seda ei teinud. Niisiis, ülesanne jäi tegemata. Kuid see näitab ainult võimalust. Samuti oli võimalus, et ei saa seda kerge vaevaga teha. Teises lauses oleks Angela võinud eile õhtul sihtkohta jõuda. Kuid ta ei teinud seda seetõttu, et ta polnud kodust varakult lahkunud. Jälle oli võimalus jõuda sihtkohta eile õhtul, kuid Angelal seda teha ei õnnestunud. Selle põhjuseks oli asjaolu, et ka siis, kui ta läks varakult, polnud võimalik sihtkohta jõuda.
"Kui ta oleks tahtnud, oleks Francis saanud seda hõlpsalt teha"
Seda väljendit kasutatakse sündmuse või toimumise kindluse kirjeldamiseks või väljendamiseks. Kui me kasutaksime seda fraasina, siis näitame, et kui teatud toiming oleks kindlasti toimunud, oleks see tulemus aset leidnud. Nii nagu sissejuhatusel oleks võinud, oleks ka meil mineviku pingeseisuga. Järgige kahte lauset.
Kui ta oleks tahtnud, oleks Francis teinud seda kerge vaevaga.
Kui Angela oleks kodust varakult lahkunud, oleks ta eile õhtul sinna kohta jõudnud.
Kui vaatate neid lauseid tähelepanelikult, näete, et lausete kasutamisel oleks laused omandanud teistsuguse tähenduse. Kui oleks, oleks sündmustele kindlus. Nii saab esimeses lauses tähendus, kui Francis oleks tõesti soovinud, et ta oleks hõlpsalt teinud mis tahes ülesande. On täiesti kindel, et tal oleks õnnestunud, kui ta oleks tahtnud. Teises lauses, kui Angela oleks varakult kodust lahkunud, oleks ta eile õhtul kindlasti kohale jõudnud. Taas on kindlus.
"Kui Angela oleks varakult kodust lahkunud, oleks ta eile õhtul sinna kohta jõudnud"
• Oleks võinud olla väljend, mida kasutatakse millegi juhtumise kirjeldamiseks või väljendamiseks.
• Oleks, on väljend, mida kasutatakse sündmuse või toimumise kindluse kirjeldamiseks või väljendamiseks.
• Oleks võinud kasutada varasemate toimingute kirjeldamiseks.
• Oleks kasutanud ka varasemate toimingute kirjeldamiseks.
• oleks võinud sellega kriitikatooni kanda.
• Oleks kaasas soovi soovi.
• Oleks võinud kasutada sündmuste osas, mida ei juhtunud.
• Oleks kasutanud ka sündmuste osas, mida ei juhtunud.
Pildid viisakalt: