Erinevus selle vahel, mida võiks ja oleks võinud

Võiks vs oleks võinud

Inglise keeles võiks kasutada kahte sõna, mida tuleb mõista erinevalt. Need näitavad kindlasti nendevahelisi erinevusi. Võimalik on vale vorm, mis võis olla. See on ainus erinevus kahe mõiste vahel, nimelt võis ja võis olla. Teisisõnu võib öelda, et pole olemas vormi, mida saaks nimetada „võimatuks”. See pole midagi muud kui sõna "võis" ebapuhas vorm, kui seda ei hääldata õigesti. See on ainus erinevus. Muidu pole sellel teemal üldse sellist sõna.

Teisest küljest näitab sõna „võis olla” lauses märgitud isiku või asja võimekust. Järgige kahte lauset,

1. Ta oleks võinud eksami sooritada juba esimesel katsel.

2. Francis oleks võinud matši hõlpsalt võita.

Mõlemas lauses võite leida, et sõna „võis olla” kasutatakse võimalikkuse või tõenäosuse mõttes. Esimeses lauses saate idee, et "tal oli eksam juba esimesel katsel võimalik sooritada", ja teises lauses saate idee, et "Franciscusel on võime matš lihtsalt võita". . See on oluline tähelepanek, kui rääkida sõna "võis" kasutamisest.

Teisest küljest kuuldakse inglise keeles kõneldes „võiks olla“. Seda ei leidu kunagi kirjalikus inglise keeles. See on tingitud asjaolust, et seda räägitakse inglise keeles valesti. Algvormis „võiks olla” on „võis olla”, kuid seda hääldatakse sageli kui „võiks”, kui seda hääldatakse kiiresti ja ebaselgelt. Need on peamised erinevused kahe ingliskeelse sõna vahel, nimelt võiksid ja võiksid olla.