Erinevus deduktsiooni ja induktsiooni vahel

Mahaarvamine vs induktsioon

Loogika on arutluskäigu ja järelduse põhimõtete uurimine. Seda rakendatakse filosoofias, eetikas, psühholoogias, matemaatikas, semantikas ja arvutiteaduses. Selles analüüsitakse vorme, milles argumendid võtavad, kas need on kehtivad või mitte, ja kas need on õiged või valed.

Argumendid on üks või mitu väidet või eeldust, millest võib järelduse teha. Need võivad olla formaalsed või mitteametlikud, teostamatud, üleminekuperioodil või analoogia põhjal. Kõige tavalisemad tüübid on deduktiivsed või deduktiivsed ja induktiivsed või induktiivsed argumendid.

Mahaarvamist määratletakse mõttekäiguna, kus järeldust peetakse eelduse või argumendi loogiliseks tulemuseks, selle tõesus või paikapidavus põhineb tema argumendi tõesusel. Mahaarvamine on meetod teadmiste saamiseks ja see võib olla kehtiv või kehtetu, veatu või vale. See on omamoodi mõttekäik üldisest konkreetsest, kus järeldus järgib tingimata väiteid või väiteid. Mahaarvatud ruumid toetavad seda järeldust kindlalt. Ja kui neid aktsepteeritakse tõestena, siis järeldub, et ka järeldus on tõene. Mahaarvamise näide on järgmine avalduste komplekt:

Kõik Jumala loodud asjad on head. Olen Jumala loodud. ma olen hea.

Induktsiooni seevastu määratletakse mõttekäiguna, kus individuaalsed argumendid või eeldused tehakse ja neid hinnatakse teatud järelduste või üldistuste moodustamiseks. Argumendid toetavad järeldust, kuid ei pea tingimata seda tõele vastama. See on omamoodi mõttekäik konkreetselt või üksikult üldisele. Isegi kui kõik eeldused on tõesed, võib järeldus olla vale. Kui ruumid on piisavalt tugevad ja vastavad tõele, järeldub sellest, et järeldus võib olla vale. Induktsiooni näide on see avalduste kogum:

Inimesed on kõige intelligentsemad loomaliigid. John on inimene. Seetõttu on Johannes arukas.

Sissejuhatuses võidakse teatud asjaolude või tõenditega kinnitada või võltsida ruume. See põhineb kogemustel, mustritel ja juhtumitel, mille põhjal asjad juhtuvad, et saaksime teha järeldusi, mis kehtivad kõigile. See lõpeb tõenäosusega ja rõhutab, et järeldus tuleneb tõenäoliselt ruumide tõest.
Kui järeldused vastavad tõele, järeldub sellest, et järeldus on tõene ka seetõttu, et fakte on ruumides või avaldustes juba rõhutatud. See lõpeb vajalikkusega ja seda hinnatakse vastuolu põhimõttega. See on teadusliku meetodi alus ja arutluskäigu aktsepteeritud vorm.

Kokkuvõte:

1.Deduktsioon on mõttekäik üldisest konkreetsest või indiviidist, induktsioon on aga põhjendus konkreetsest või indiviidist üldisele.
2.Järjestuses aktsepteeritakse järeldust ruumide loogilise tulemusena, samas kui sissejuhatuses moodustatakse järeldus üksikutest ruumidest, mis võivad seda toetada, kuid ei tee seda tõeseks.
3.Deduktsioon lõpeb vajaduse korral, induktsioon aga tõenäosusega.
4.Deduktsioon on teadusliku meetodi alus, induktsioon aga mitte.