Deduktiivsete ja induktiivsete argumentide erinevus

Deduktiivsed vs induktiivsed argumendid

Deduktiivsed ja induktiivsed argumendid on kahte tüüpi argumendid, mis on seotud loogilise ja analüütilise mõtlemisega.

Deduvatiivne argument
Dedukatiivne mõtlemine on mõttekäik abstraktsetest üldpõhimõtetest konkreetse hüpoteesini, mis neist põhimõtetest tuleneb. Sellisest mõtlemisest tulenevaid argumente nimetatakse deduktiivseteks argumentideks. Näiteks:
Sylvia omab ainult valgeid ja siniseid särke.
Sylvia kannab täna särki.
Nii kannab Sylvia täna kas valget või sinist särki.
See on näide deduktiivsest argumendist. Selle põhjuseks on asjaolu, et kaks väidet või tõendusmaterjal on esimene ja teine ​​väide on tõene. Kui eeldused vastavad tõele, vastavad järeldused või neist kahest tehtud järeldused kindlasti tõele. Sellised väited on loogiliselt õiged.
Deduktiivsete argumentide korral tagavad toetavad tõendid kindla ja tõese järelduse. Nendes avaldustes toetavad eeldused seda argumenti. Ja kui ruumid on õiged, siis on võimatu, et järeldused on valed. Deduktiivses argumendis on järeldus või järeldus kindel. Järeldus on tõendite tõesuse korral kehtiv, ja järeldused on kehtetud, kui tõendid on tõeste ja järelduste vahelise seose tõttu väärad.

Induktiivsed argumendid
Induktiivne mõtlemine hõlmab mitmete konkreetsete sündmuste või juhtumite vaatlemist ja abstraktse üldpõhimõtte sekkumist täiendavat protsessi. Sellisest mõtlemisest tulenevaid argumente nimetatakse induktiivseteks argumentideks. Näiteks:
Esimene kass on valge.
Teine kass on valge.
Kolmas kass on valge.
Neljas kass on valge.
Niisiis, kõik kassid on valged.
See on näide induktiivsest avaldusest. Induktiivne argument põhineb rohkem toetavate tõendite vaatlusel. Induktiivses argumendis tehtud järeldus või järeldus on vaid tõenäoline tõde. Seda tüüpi avaldustes tehakse järeldus.
Induktiivsete argumentide puhul sõltub järeldus tõenditest. Kui tõendid vastavad tõele, on tulemus õige ja tõene. Järeldus võib olla tõene ka juhul, kui tõendid on valed. Näiteks:
Kõik roomajad on imetajad.
Kõik maod on roomajad.
Kõik maod on imetajad.
Siin on tõendid tõesed, nagu ka põhjustatud järeldused. Arvestades järgmist näidet:
Kõik inimesed on roomajad.
Kõigil roomajatel on juuksed.
Kõigil inimestel on juuksed.
Siin on tõendid valed, kuid põhjustatud järeldused on siiski kindlad ja täpsed. Niisiis võib märkida, et järeldused on kindlad, isegi kui mõned või kõik tõendid on valed ja järeldus võib siiski olla tõene.
Kokkuvõte:

1.Deduktiivsetes argumentides on järeldus kindel, induktiivsetes argumentides on järeldus tõenäoline.
2.Deduktiivsed argumendid on loogilised, samas kui induktiivsed väited põhinevad rohkem vaatlusel.
3.induktiivse argumendi korral võivad järeldused olla tõesed, isegi kui mõned tõendid on valed; deduktiivses argumendis, kui tõendid on valed, viivad need siiski vale järelduseni.