Ilukirjanduse ja fantaasia erinevus

Ilukirjandus vs fantaasia

Esmapilgul näivad ilukirjandus ja fantaasia olevat üks ja sama asi. Need on sõnad, mis on rajatud samasugusele tõe mittepõhimõttele. Kui õnnestub öelda vahet kahe vahel, võib nende tähendus hägustuda. Sellepärast on paljud eksperdid nõustunud märgistama need kaks nimetust omaette tunnustega, nii et need oleksid selgelt eristatavad.

Eelkõige on ilukirjanduse ja fantaasiaga seotud mõistete olemus erinev. Seega, kui nõue hõlmab lohete, printsesside, võlurite jms kontseptsioone, siis on see enam-vähem fantaasia. Kui nõue hõlmab mõisteid tulnukad, küborgid jms, siis on see osa ilukirjandusest. Isikute draakonite ja võlurite osas peetakse neid elemente arhetüüpideks. Nad elavad ainulaadses arhetüüpsetes maastikes, mida mõjutab enamasti kultuur (tavaliselt Euroopa kultuur). Tulnukate ja küborgide pildil kujutatakse neid elemente maastikul, mis on läbi teinud nii suured tehnoloogilised kui ka sotsiaalsed muutused. Seega on need isiksused, kes erinevad praegusest.

Teiseks, ilukirjandus ja fantaasia erinevad selle poolest, kuidas neid tajutakse. Jah, kahtlemata on mõlemad tundmatud mõisted, kuid ilukirjanduse puhul käsitletakse tundmatut kui midagi, mida tuleb mõista, sest see võib põhjustada praeguses maailmas suuri muutusi. Kuid fantaasias tuleb tundmatut elementi hellitada, sest see on oma olemuselt kummaline.

Kolmandaks, need võivad ka seadetes erineda. Näiteks draakonid ja võlurid paigutatakse tavaliselt eelmisele ajajoonele. See tähendab, et neid esines enam-vähem minevikus. Selliste omaduste tõttu peetakse enamikku neist varasematest tundmatutest mõistetest fantaasiateks. Kuid ilukirjanduse puhul rakendatakse mõisteid tulevikus sageli, nagu ka kõrgtehnoloogia ja muude kosmose eluvormide puhul.

Ilukirjanduse konkreetsemate näidete saamiseks on mõned selle populaarsemad teemad: Ajas rändamine, ussiaugud, tulnukad ja ülivõimsaimad robotid. Fantaasia sisaldab selliseid mõisteid nagu rääkivad loomad ja taimed.

Viimaseks on ilukirjandus faktidele palju lähedasem või põhinevad kõik faktidel. Ehkki need pole endiselt tõesed, on need tõenäoliselt alati tõesed. Fantaasiad on seevastu sageli teaduslikult võimatud mõisted, nagu räägitavate taimede ja lendavate hobuste puhul. Nad on sellised, mida päriselus tegelikult pole.

1. Ilukirjandus on tihedalt seotud uskumatu teaduse ja kõrgtehnoloogiaga, samas kui fantaasiad on sarnased draakonite kontseptsiooniga lähemal kultuuriliselt mõjutatavale arhetüüpsele maastikule.

2. Ilukirjandust tahetakse mõista, samas kui fantaasiad on rohkem mõisted, mida tuleb armastada ja hellitada.

3. Üldiselt paigutatakse enamik ilukirjandust futuristlikule ajajoonele, enamik fantaasiaid aga minevikku.