Erinevus teadmatuse ja rumaluse vahel

Teadmatus vs rumalus

Kõik me mõtleme, mida tähendab teadmatus ja rumalus. Teadmatus on seisund, kus lihtsalt ei saa midagi teada ja sõnaga ei kaasne negatiivset varjundit. Rumalus on võimetus kogemusest aru saada või sellest kasu lõigata. Tegelik probleem seisneb nende käitumisviisidega tegelemises, kuna on olemas sarnasusi, nagu teadmiste puudumine, kuid sageli on kahe käitumise eristamine keeruline. Kuidas teada saada, kas keegi on võhiklik või tavaline loll? Vaatame lähemalt.

Teadmatus

Teadmatus on teadmise antonüüm ja kui teadmine on kerge, peetakse teadmatust pimeduseks. Teadmatus on seisund, mille saab muuta teadlikuks olekuks. Sellepärast on keegi andestav, kui keegi tegutseb teadmatuses. Teate, et ta pole käitunud tahtlikult, vaid seetõttu, et tal puudusid teadmised. Kui näete, et väikelaps üritab kahvlit elektrilüliti sisse paigutada, ei lükka te teda kõvasti, sest teate, et laps on täiesti võhiklik ega tea, millist riski ta võtab või et ta seab end ohtu. Alles siis, kui lastele tehakse selgeks elektri, gaasi, tule ja vee ohtude väärkasutamine, muutuvad nad teadlikeks ja pole enam teadmatuses. Kui laps paneb käe koera suu sisse või korjab madu, teeb ta seda teadmatuse tõttu. Lapsed õpivad sellist käitumist vältima ainult kogemuste põhjal või kui neile räägitakse sellise käitumise ohtudest või kitsaskohtadest..

Teadmatuse oht on töökohal, kus töötajad peavad töötama raskete masinate või ohtlike kemikaalide ja gaasidega. Seetõttu lubatakse töötada ainult koolitatud ja teadmistega töötajatel, kus teadmatus võib põhjustada õnnetusi. Vead on imelised selles mõttes, et õpetavad meile palju. Teadmatus võib meid aga raskustesse maandada ka reaalsetes olukordades ning parem on hankida teadmisi ja kogemusi, et vältida rumalaks või lolliks sildistamist.

Rumalus

Kui keegi pole võimeline mõistma, siis öeldakse, et ta on rumal. Rumalus on olek, mis on äärmiselt tuim ja mõttetu. Rumalus ilmneb teadmiste juuresolekul ja inimene saab loll olla vaid siis, kui ta pole võhiklik. Sa ei nimeta inimest lolliks, kui tead, et ta on võhiklik. Kui teil on teadmisi, kuid unustate või ei rakenda neid konkreetses olukorras, siis olete loll. Rumaluse sagedus väheneb, kui inimene puutub ikka ja jälle kokku konkreetse olukorraga. Saadud teadmiste rakendamine paneb inimese vältima lolliks nimetamist.

Õpilastelt eeldatakse, et nad teevad vigu, ja seetõttu ei klassifitseerita neid rumalateks, kui nende õpetajatel on kõik teadmised ja eeldatakse, et nad ei tee vigu. Siiski on olemas ütlus, et mida rohkem sa tead, seda rohkem mõistad, kui palju seal veel pole, mida sa veel ei tea.

Mis vahe on teadmatusel ja rumalusel??

• Teadmatus on seisund, kus viibitakse teadmata pimedas

• Rumal on teadmiste omamine, kuid mitte selle rakendamine, et ikka ja jälle vigu teha

• teadmatus on andestav; rumalus pole

• Teadmatus on inimene, kellel on potentsiaali, kuid kellel puuduvad teadmised

• Lollus on võimetus aru saada, samas kui teadmatus ei takista teadmisi